Постановление № 5-520/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-520/2021

КОПИЯ

Дело № 5-520/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-000478-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года около 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., в районе дома № 12а по ул. Красная в городе Нижний Тагил, в нарушении п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя в <...> со стороны улицы Красная в сторону ул. Серова не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (ясная, солнечная погода), в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при ослеплении не снизил скорость, не остановился, допустил наезд на остановившийся автомобиль ГАЗ-32212, государственный регистрационный знак №..., под управлением З.Ж.У.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Лада Веста ФИО2, согласно заключению эксперта № 1510 от 12 ноября 2020 года, получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту 07 января 2021 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол 66 АА №1973945 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с учетом причиненных ей последствий просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., в районе дома № 12а по ул. Красная в городе Нижний Тагил, в нарушении п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя в <...> со стороны улицы Красная в сторону ул. Серова не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (ясная, солнечная погода), в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при ослеплении не снизил скорость, не остановился, допустил наезд на остановившийся автомобиль ГАЗ-32212, государственный регистрационный знак №..., под управлением З.Ж.У, В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста ФИО2, согласно заключению эксперта № 1510 от 12 ноября 2020 года, получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1973945 от 07 января 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 октября 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2020 года, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе дома №12а по ул. Красная в г. Нижний Тагил; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом обследования дорожных условий, в месте совершения дорожно-транспортного происшествия; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы); письменными объяснениями ФИО1; копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями свидетеля ФИО3; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; сведениями о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждается заключением эксперта № 1510 от 12 ноября 2020 года о наличии у нее раны лобной области лица (точная локализация не указана), которая могла образоваться при ударе тупым предметом или при ударе о таковой, возможно и при травматизации мягких тканей лица о выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП и т.п., повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 раздела II приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред здоровью.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак №..., в районе дома № 12а по ул. Красная в городе Нижний Тагил, в нарушении п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя в <...> со стороны улицы Красная в сторону ул. Серова не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (ясная, солнечная погода), в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при ослеплении не снизил скорость, не остановился, допустил наезд на остановившийся автомобиль ГАЗ-32212, государственный регистрационный знак №..., под управлением З.Ж.У.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада Веста ФИО2, согласно заключению эксперта № 1510 от 12 ноября 2020 года, получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судом учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, мнения потерпевшей, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН: <***>, КПП: 662301001, р/сч <***>, БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810466200360024441.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова