Приговор № 1-1-82/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-1-82/2025

Уголовное дело №1-1-82/2025

УИД 40RS0010-01-2025-000832-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО7, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 1),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 2),

при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Эпизод 1. В период с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение товарно-материальных ценностей:

- тушки цыпленка-бройлера «Тендер» весом 2,858 кг стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 542 рубля 99 копеек,

- колбасы рубленной «Деликайсер» стоимостью 219 рублей 99 копеек,

- 2 палок колбасы салями финская «Брянская мясная компания» стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 палку, общей стоимостью 719 рублей 98 копеек,

- колбасы «Идель халяль» весом 1,243 кг стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 310 рублей 63 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб в общем размере 1 793 рубля 59 копеек.

Эпизод 2. В период с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, совершила хищение товарно-материальных ценностей:

- тушки цыпленка-бройлера «Тендер» весом 2,650 кг стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 503 рубля 47 копеек,

- 2 палок колбасы молочной «Деликайсер» стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 палку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек,

- колбасы «Идель халяль» весом 1,246 кг стоимостью 249 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 311 рублей 38 копеек,

- колбасы мясной «Папа может» стоимостью 149 рублей 90 копеек,

- фарша любительского «Мираторг» стоимостью 224 рубля 99 копеек,

- набора для чахохбили «Приосколье» стоимостью 219 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб в общем размере 1 809 рублей 71 копейка.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Из заявления и телефонограммы представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО6, следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО7 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 1),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ (эпизод 2).

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно возместила потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Поскольку действия ФИО2 по каждому из эпизодов были очевидны сотрудникам магазина «Пятерочка» и фактически были установлены в ходе проведения доследственной проверки, и в своих показаниях ФИО2 не сообщила сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, ограничившись описанием своих преступных действий, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО2 наличия по каждому из эпизодов предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому из эпизодов суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого совершенного подсудимой ФИО2 преступления, все данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить подсудимой ФИО2 наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа.

При определении подсудимой ФИО2 размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, все данные о личности.

Поскольку подсудимой ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 1), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 2), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере СЕМЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф ФИО2 надлежит уплатить через банк с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МОМВД России «Кировский»),

ИНН: <***>

КПП: 402301001

ОКТМО: 29614000

расчетный счет: 40№

БИК: 042908001

банк получателя: Отделение Калуга

КБК: 18№

УИН 18№

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова