Приговор № 1-169/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-169/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001019-98

Дело № 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушин Е.С.

адвоката Семеновой С.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения по настоящему делу ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 угрожал убийством Потерпевший №1, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, уклонился от административного надзора, самовольно оставив место жительства.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2020 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания, путем угрозы

убийством, схватил со стола кухонный нож и, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии около одного метра, замахнулся над ее головой острием ножа, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, заявив, что убьет ее. После чего ФИО2 поднес острие ножа к голове Потерпевший №1 слева, и, удерживая острие ножа у головы Потерпевший №1 на расстоянии около 20 см. неоднократно высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, заявив, что убьет ее. Потерпевший №1 действия и слова ФИО2 воспринимала реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 вел себя агрессивно, убежать Потерпевший №1 от ФИО2 не могла, так как она стояла у стола, а перед ней стоял вооруженный кухонным ножом ФИО2, прийти на помощь потерпевшей было некому, так как кроме нее с ФИО1 в доме находился лишь их малолетний сын. Испугавшись за свою жизнь Потерпевший №1 схватилась обеими руками за руку ФИО1, в которой находился нож, удерживала руку ФИО1 пока ФИО1 не ослабил руку, после чего Потерпевший №1 выхватила нож из руки ФИО1 и спрятала его, тем самым прекратила противоправные действия ФИО1

Кроме того, 17.01.2018 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органы внутренних дел сроком на восемь лет, были установлены административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

запрета выезда за пределы Свердловской области;

возложена обязанность явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.06.2018 года ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, указал избранное им место жительства <адрес>.

29.06.2018 года он встал на учет в ОМВД России по Талицкому району, подсудимому был установлен административный надзор и связанные с ним ограничения, вменена обязанность установленная решением суда.

ФИО2 был ознакомлен со своими обязанностями и графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

При постановке на профилактический учет 29.06.2018 года ФИО2 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора, установленного судом, 16.12.2019 года местом своего проживания, по которому необходимо осуществлять административный надзор ФИО2, указал <адрес>.

Между тем, с конца апреля 2020 года ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения суда от 17.01.2018 года, а также в нарушение п.5 ч.1ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Талицкому району о перемене места жительства, самовольно скрылся с указанного им адреса пребывания по адресу <адрес>1 <адрес>, оставив место своего проживания по указанному адресу, уклоняясь от административного надзора в период с конца апреля 2020 по 24 мая 2020 года периодически проживая в заброшенной бане вдоль железнодорожного переезда <...><адрес> Свердловской области, на обязательную регистрацию в ОМВД России по Талицкому району не являлся, о перемене своего места жительства в ОМВД России по Талицкому району не сообщил.

24.05.2020 года местонахождение ФИО2 было установлено по адресу <адрес>1 <адрес> и ФИО2 доставлен в ОМВД России по Талицкому району.

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 174) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2

- ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести против правосудия, и против жизни и здоровья.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающим наказание обстоятельством по п.г ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и является отягчающим наказанием обстоятельством по п. а ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а также обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие, в момент совершения преступления, алкогольного опьянения подтверждается самим подсудимым, указавшим, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 как лицу имеющему рецидив, ранее отбывавшему лишение свободы, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ.

Данные преступления ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора Талицкого районного суда от 25.06.2020 года, окончательное наказание должно быть назначено по правила, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

В силу ст. 69 ч.2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Талицкого районного суда от 25.06.2020 года, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок отбывания наказания по приговору Талицкого районного суда от 25.06.2020 года, в том числе период содержания под стражей с 25.06.2020 по 07.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева