Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-438/2020 М-438/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Фадюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2020 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 88120 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Им было вынесено определение об отмене. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 39976 рублей 91 копейки - основной долг, 18493 рубля 14 копеек - сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 10 копеек, всего 60424 рубля 15 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещалась своевременно и надлежаще. Представила возражения относительно заявленных исковых требований в которых указала, что согласно справке о состоянии ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт. Она производила платежи и досрочно погасила кредитные обязательства, что подтверждается чеками от: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4137 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4119 рублей. Всего внесено 93637 рублей 93 копейки.

При подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. Ранее истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в марте 2019 года о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Она добровольно выплачивала деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – день, следующий за днем по графику платежей. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №. Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ней в полном объеме. Рассмотреть гражданское дело в её отсутствии.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и не подлежат удовлетворению, по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее: ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, тарифный план «выгодный жизнь и работа», в сумме 88120 рублей, под 37,5 % годовых, на срок 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой 4119 рублей, состоящей из суммы основного долга и процентов, 3 числа каждого месяца. Ответчик согласилась с переуступкой права требования по договору третьему лиц, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением клиента о заключении договора кредитования; паспортом гражданина на РФ на имя ФИО1; фотоизображением.

Согласно выписки по счету, квитанций об оплате денежных средств, заявление акцептовано, денежные средства кредитной организацией предоставлены в указанной сумме, использованы ответчиком по своему усмотрению. Установлены платежи ответчика в адрес банка: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4137 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4119 рублей, всего в сумме 101893 рубля 93 копейки.

Как указывает ответчик в возражениях на исковые требования, она досрочно погасила кредитные обязательства, в подтверждение чего представила справку ПАО КБ «Восточный» об отсутствие ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справку о сумме полного погашения кредита.

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по которому переданы права требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору № на сумму 58470 рублей 05 копеек. Доказательств уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору в судебном заседании не добыто. Указанные обстоятельства подтверждаются: договором; приложением к договору; платежным поручением.

Согласно почтового конверта, заявления на выдачу судебного приказа, ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58470 рублей 05 копеек, из них: 39976 рублей 91 копейка – основной долг, 18493 рубля 14 копеек – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выдан, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в указанной сумме. В связи с поступлениями возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

После вынесения судебного приказа, производилось принудительное взыскание с доходов должника, всего в сумме 9533 рубля 97 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения, с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 взысканы деньги.

Данные факты установлены: заявлением о выдаче судебного приказа; почтовым конвертом; заявлениями ФИО1; определениями мирового судьи.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении на заключения договора кредитования. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. ФИО1 при заключении договора с банком согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права и Закона «О защите прав потребителей».

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений ВС РФ, срок исковой давности по настоящему кредитному договору исчисляется по каждому периодическому платежу.

Банком, ООО «Экспресс-Кредит» переданы требования о взыскании задолженности по кредитному договору, срок оплаты по которым уже наступил. Последний платеж, по сведениям банка, произведен в апреле 2016 года.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Определение об его отмене не подлежит обжалованию.

В силу положений п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 13 дней), срок исковой давности приостанавливается.

В дальнейшем, банк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты должно быть оплачено 12 периодических платежей. На момент подачи к мировому судье срок исковой давности для всех периодических платежей не был пропущен. Поскольку для платежей за период апрель – сентябрь 2016 года он составлял менее шести месяцев, то после вынесения определения об отмене судебного приказа онудлиняется до шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то по платежам за май - декабрь 2016 года, январь 2017 года срок исковой давности истек, в указанной части ходатайство о применении срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

ФИО1 утверждает, что обязательства по кредитному договору ей исполнены досрочно, в подтверждение чего представлена справка ПАО «КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности, со статусом кредита - закрыт.

Как уже указывалось выше, доказательств уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по кредитному договору в оставшейся сумме не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств с ФИО1 по кредитному договору следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ПАО КБ «Восточный» просят взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1954 рубля 10 копеек. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать полностью.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в размере цены иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга, процентов – отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в размере цены иска, на сумму 58470 рублей 05 копеек.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков