Приговор № 1-75/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

дело № 1-75/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-000291-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 февраля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Филиппова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кизляр, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, являющегося оператором установок пескоструйной очистки 4 разряда АО «КМЗ», невоеннообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Керчи в районе «Стройгородка», обнаружил одно дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), в связи с чем у него возник преступленный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, во исполнение которого он в тоже время на том же участке местности, действуя умышленно, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что его действия носят противозаконный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с дикорастущего растения рода Cannabis (конопля) его верхушечные части и перенес их по месту своего проживания, которое расположено по адресу: <адрес>, где высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану).

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, не позднее 02 ноября 2023 года ФИО1 разместил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 13,73 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в 15 бумажных свертках, внутри металлической банки белого цвета и в одном бумажном свертке в стакане, расположенных на средней полке мебельной стенки в помещении коридора <адрес> в <адрес>, тем самым приступил к незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуану) без цели сбыта по месту своего проживания до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 50 минут 02 ноября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в присутствии понятых в помещении коридора данной квартиры на средней полке мебельной стенки обнаружены и изъяты металлическая банка белого цвета, внутри которой находилось 15 бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также слева от указанной банки в стакане один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Изъятые у ФИО1 при указанных выше обстоятельствах растительные массы согласно заключению эксперта от 03 ноября 2023 года № 294 являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой 13,73 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последний холост, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 18 декабря 2023 года № 293 (л.д.111-113), а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанное с протезированием левого тазобедренного сустава и наличием гепатита С, а также наличие почетного знака «Благодарность главы администрации».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимого.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновного, который трудоустроен и не имеет судимости.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО13 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН <***>, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, Отделение Республика Крым, р\с <***>, ОКТМО 35715000, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО14, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в спец-пакете № 0036171 и находящееся согласно квитанции РФ № 019145 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (л.д.46), – уничтожить.

Освободить ФИО1 ФИО15 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич