Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-885/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-001011-91

Дело № 2-885/2020

Мотивированное
решение составлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.07.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к ФИО3 о возложении обязанности,

установил:

Администрация муниципального образования «город Нижний Тагил» обратилась с иском к ФИО3 о возложении обязанности в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1107,68 кв.м., выходящего за границы земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №... путем демонтажа расположенных на земельном участке каменной плитки, каменной лестницы (спуска к линии воды), каменного парапета, металлических причальных столбов с протянутой между ними цепью и капитального забора с двумя закрываемыми воротами.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1 126 кв.м., расположенного по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №.... ../../.... г. ФИО3 было выдано предписание освободить самовольно занятый земельный участок, примыкающий к принадлежащему ему земельному участку, в срок до ../../.... г.. ../../.... г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка. ../../.... г. специалистами Администрации г. Нижний Тагил произведен осмотр земельного участка, установлено, что на нем возведены объекты капитального строительства, визуально составляющие единый архитектурный комплекс, площадь самовольно занятого земельного участка составляет 1107,68 кв.м.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчиком реализовано право на признание иска, установленное законом.

Волеизъявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подтверждено распиской.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно которым в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении иска, основываясь на признании иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком требований истца закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом, в соответствии с положениями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к ФИО3 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1 107,68 кв.м., выходящего за границы земельного участка, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №... путем демонтажа расположенных на земельном участке каменной плитки, каменной лестницы (спуска к линии воды), каменного парапета, металлических причальных столбов с протянутой между ними цепью и капитального забора с двумя закрываемыми воротами.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Станевич