Приговор № 1-184/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 07 июня 2017 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мкр. <данные изъяты>, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказания не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено в <адрес><данные изъяты> мкр. <данные изъяты><адрес> при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу ФИО4, находясь в алкогольном опьянении в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, три упаковки растворимого сублимировнного кофе «<данные изъяты>», массой 100 граммов каждая, стоимостью 75 рублей 45 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 226 рублей 35 копеек; упаковку майонеза «<данные изъяты>», массой 400 мл, стоимостью 31 рубль 07 копеек; упаковку чая «<данные изъяты>», стоимостью 72 рубля 93 копейки; упаковку растворимого натурального кофе «<данные изъяты>», массой 150 граммов, стоимостью 86 рублей 26 копеек; упаковку хлебцев с отрубями «<данные изъяты>», массой 185 граммов, стоимостью 34 рубля 11 копеек; упаковку жирного сыра с плесенью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), массой 125 граммов, стоимостью 66 рублей 42 копейки; три упаковки растворимого кофе «ФИО2», массой 75 граммов каждая, стоимостью 192 рубля 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 578 рублей 10 копеек; палку колбасы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в вакуумной упаковке, массой 0,519 килограмма, стоимостью 157 рублей 96 копеек за 1 килограмм, на сумму 81 рубль 98 копеек; четыре палки колбасы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в вакуумной упаковке, общей массой 2,018 килограмма, стоимостью 177 рублей 57 копеек за 1 килограмм на сумму 356 рублей 91 копейка; упаковку сыра «ФИО3», массой 300 грамм, стоимостью 182 рубля 86 копеек; банку горчицы с хреном «<данные изъяты>», массой 150 грамм, стоимостью 10 рублей 02 копейки; упаковку сушеного инжира «<данные изъяты>», массой 150 грамм, стоимостью 105 рублей 50 копеек; две палки колбасы в одной упаковке «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), массой 300 грамм каждая, стоимостью по акции 91 рубль 30 копеек за обе палки колбасы.

Удерживая при себе похищенное имущество, действуя явно и очевидно для работников магазина, ФИО4 выбежал на улицу, игнорируя требования работника магазина Потерпевший №1 об оплате находившегося при нем товара. Потерпевший №1, догнав на улице подсудимого, ухватилась руками за корзину с продуктами, потребовала вернуть или оплатить товар. ФИО4, с целью удержания похищенного и избавления от преследования, применил к потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, толкнув Потерпевший №1 в область грудной клетки.

Таким образом, ФИО4 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2031 рубль 26 копеек, а Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО9, что следует из их письменных заявлений, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО4 на момент совершения этого преступления (ДД.ММ.ГГГГ) не судим, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 186).

Вместе с тем, по месту прежней учебы в техникуме, который покинул после второго курса, пользовался уважением и пониманием сверстников, по характеру спокойный, тихий, уравновешенный. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у <данные изъяты> не состоит, признан ограниченно годным к воинской службе в связи с заболеванием (л.д. 191, 195, 188, 190).

С учетом фактических обстоятельств совершенного очевидно для работника магазина преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, способствовало его преступной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья, что подтверждено исследованной судом документацией.

Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Принимая во внимание указанные факты, а также, что объектом посягательства являлись продукты питания, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, а также отсутствие негативных материальных последствий для магазина в связи с его возвращением на стадии следствия, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что в целом существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, свидетельствует об отсутствии необходимости изолировать его от общества.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО4 наказание в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем и его исправления с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому этого вида наказания, судом не установлено.

Помимо этого, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ обязать подсудимого пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 87-90) ФИО4 в связи с выявленным у него расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде «<данные изъяты>» нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления, для освобождения подсудимого от наказания, для отсрочки наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 совершил данное преступление до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом правил ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 по назначению суда, в размере 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: похищенные продукты питания вместе с продуктовой корзиной, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО4 в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО7 по назначению суда, в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: похищенные продукты питания вместе с продуктовой корзиной, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы и (или) представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Конарева