Приговор № 1-77/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

. Астрахань 27 июня 2017 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы ФИО4 <адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в июне 2016 г., в вечернее время, точная время не установлено, находясь во дворе <адрес> в <адрес> ФИО4 <адрес>, распорядился автомобилем марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, а именно продав его ФИО5 не осведомленному о преступном намерении ФИО6, тем самым растратив его.

Вырученными денежными средствами за автомобиль ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму 100 000 руб.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО6 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО6 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО6, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что для целей исправления и перевоспитания подсудимого, наказание следует назначить в виде <данные изъяты>

Вещественные доказательства: страховой полис, ПТС, оригинал расписки, выполненный на 1 листе бумаги формата А4 – следует вернуть по принадлежности.

В суде интересы подсудимого ФИО6 по назначению суда представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявления о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ), за один день участия в размере 550 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: страховой полис, ПТС, оригинал расписки, выполненный на 1 листе бумаги формата А4 – вернуть по принадлежности.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала <адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы ФИО4 <адрес>» <адрес> ФИО7 за осуществление в суде защиты ФИО6 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <адрес> коллегии адвокатов, по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в <адрес> за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев