Приговор № 1-77/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Головченковой Л.П., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, без постоянного источника дохода, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО2 умышленно причинил П.С.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2017 года примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>. № по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.С.В., выразившихся в провокации при наличии малозначительного повода конфликтной ситуации, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, реализуя свой умысел на причинение тяжких телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, вышел из квартиры и направился по месту своего жительства в <адрес>. № по <адрес>, чтобы взять нож. После чего, ФИО2, взяв из кладовки нож, вернулся в <адрес>, где находился П.С.В. и, используя его в качестве оружия, нанес П.С.В. не менее четырех ударов по туловищу, причинив тем самым телесные повреждения по характеру: колото-резанную рану грудной клетки справа, проникающую в правую плевральную полость с развитием правостороннего пневмоторакса и подкожной эмфиземы, являющуюся опасным для жизни повреждением и соответствующую тяжкому вреду здоровью; колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (1), правого коленного сустава (1), которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и соответствуют легкому вреду здоровью; резаную рану правой кисти, которая не является опасной для жизни, не влечет расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Обвиняемым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полостью, существо предъявленного обвинения ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качество оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО2 администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

Учитывая категорию и обстоятельства совершения преступления, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации, а также для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в ИК общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2, с учетом тяжести совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания ФИО2 под стражей с 01 июля 2017 г. по 16 августа 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболка, рубашка, два марлевых тампона в силу ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июля 2017 г. по 16 августа 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож, футболку, рубашку, два марлевых тампона, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья подпись Кузнецова Н.С.