Приговор № 1-25/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 21:57 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея доступ к социальной сети «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона iPhone SE imei: №, зашел под личными данными «<данные изъяты>» https://vk.com/<данные изъяты>, на страницу группы «<данные изъяты>» в сети Интернет, где увидел размещенное ФИО объявление о найденной в г. Чайковский Пермского края банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в ходе переписки с ФИО, не осведомленным о его преступных намерениях, умышленно сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежит его знакомой девушке, при этом, ФИО1 попросил ФИО сообщить ему номер банковской карты, и ФИО, введенный ФИО1 в заблуждение, не зная о преступных намерениях ФИО1, доверяя сообщенным сведениям, в ходе переписки по телефону сообщил ФИО1 номер банковской карты, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на Потерпевший №1 - № и cvc код (код безопасности) карты - №.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:57 часов, находясь в квартире <адрес>, при помощи своего сотового телефона iPhone SE imei: №, при оплате которого использовал сообщенные ему ФИО данные банковские карты Потерпевший №1 ПАО «<данные изъяты>» №, банковского счета №, без ее ведома, тем самым, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 236,14 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что поставило последнюю в трудное материальное положение, учитывая размер ее ежемесячной зарплаты.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. №).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результат преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1, его поведение во время совершения преступления и после. Он не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания и работы с положительной стороны.

Совокупность изложенных обстоятельств суд признает исключительной и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание реальное, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи УК РФ, без дополнительного наказания, изменив категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, чем будет обеспечено достижение целей назначения наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ должна быть решена судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один лист отчета (выписки) по банковскому счету, 3 листа со скриншотами с экрана сотового телефона свидетеля ФИО, 2 листа со скриншотами с экрана сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2019г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-25/2019.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.