Приговор № 1-145/2024 1-840/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-145/2024

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО13 П.А.,

защитника – адвоката Рындиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-145/24 в отношении:

ФИО14 Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги (4 года), несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги (17 лет), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего неофициально разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 Павел Анатольевич совершил неуплату средств на содержание детей, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

28.11.2008 мировой судья судебного участка №9 Кировского района г. Самара вынес судебный приказ по делу № 2-856/08 о взыскании с ФИО16 Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.11.2008 и до совершеннолетия ребенка. Указанный выше судебный приказ ФИО17 П.А. не обжаловал.

03.02.2015 в ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №5177/15/63037-ИП о взыскании алиментов с ФИО18 П.А. на содержание несовершеннолетнего сына. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил лично, заявителю направлено простой почтой. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ФИО19 П.А. справку с места работы не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

ФИО20 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетнего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время фактически проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.

ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, назначенное административное наказание не отбыл, в центр занятости населения в качестве лица ищущего работу не встал, справку с места работы не предоставил. Имея возможность получать доход, самостоятельно алименты на содержание ребенка не перечислял, полученный доход тратил по своему усмотрению на личные нужды.

Неисполнение своих обязательств по выплате должным образом алиментов, как это указано в решении суда, оправдывал отсутствием постоянного источника дохода и необходимостью тратить деньги на личные нужды. С постановлением о расчете задолженности ознакомлен и в суд с заявлением об оспаривании расчета задолженности, с заявлением об уменьшении размера алиментов не обращался.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, назначенное административное наказание не отбыл, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию умышленно, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал более двух месяцев подряд, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу ) по

ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц в сумме 17 854 рубля 75 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с 01.09,2023 и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал в сумме 17 854 рубля 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возбуждения уголовного дела, то есть до 31.10,2023.

При этом ФИО1, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №.

ФИО1 систематического участия в воспитании несовершеннолетнего сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Имея периодические заработки, алименты на содержание сына не перечислял, в результате чего задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1 год 1 месяц в денежном выражении составила 232 111 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности составляет 423 393 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату средств на содержание детей, т.е. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного его обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (л.д.63), совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 66), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 68), на учете у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, наблюдался с 1988г. по 2001г., ему оказывалась психиатрическая помощь в форме диспансерного наблюдения в связи с наличием диагноза «Умственная отсталость в степени легкой дебильности» (л.д. 72), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), неофициально работает, имеет устойчивые социальные связи.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости (шифр F 70.00 по международной классификации болезней 10 пересмотра). Указанные психические изменения выражены негрубо, не сопровождаются глубоким снижением критических функций. 2. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 4. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка гражданской супруги.

При этом, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 08.07.2007г.р., поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, руководствуясь положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО23 П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева