Решение № 2-4794/2025 2-4794/2025~М-4411/2025 М-4411/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-4794/2025

УИД: <номер>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе долей земельных участков, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением, в котором просит произвести выдел долей земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 1840 кв.м; <номер> площадью 1 302 кв.м; <номер> площадью 1 305 кв.м; 50:23:005039:215:ЗУ5 площадью 1 922 кв.м; расположенных по адресу: <адрес>, <...> категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, в соответствии с третьим вариантом судебной экспертизы.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ФИО3 является собственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером <номер> общей площадью 15 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <...>. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 66/245 долей с указанного земельного участка. Право общей долевой собственности у истца возникло на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> Истец обратилась к кадастровому инженеру по вопросу выдела земельных участков в счет указанной доли. Кадастровым инженером проведены кадастровые работы, представлено заключение по образованию шести участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215, площадью 16 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <...>. Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:215 находится в общей долевой собственности: ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Решение о разделе земельного участка не подписано всеми собственниками. ООО «БАГС» произведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215, уточнены границы образуемых земельных участков с условными кадастровыми номерами: 50:23:005039:215:ЗУ1, 50:23:005039:215:ЗУ2, 50:23:005039:215:ЗУ3, 50:23:005039:215:ЗУ4, 50:23:005039:215:ЗУ5, 50:23:005039:215:ЗУ6. Местоположение границ образуемых земельных участков закреплено на местности заборами частично, также сохранились временные межевые знаки, в пределах которых ведется землепользование с 2008 г., соответственно границами земельных участков являются границы, существующие на местности более 15 лет. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215 образуется шесть земельных участков. Земельный участок с условным кадастровым номером 50:23:0050309:215:ЗУ1, площадью 8 561 кв.м будет находится в общей долевой собственности: ФИО3 –доля в праве 308/8561; ФИО11 – доля в праве 514/8561; ФИО9 – доля в праве 877/8561; ФИО4 – доля в праве 877/8561; ФИО5 – доля в праве 1677/8561; ФИО2 – доля в праве 877/8561; ФИО6 – доля в праве 1677/8561; ФИО7 – доля в праве 877/8561; ФИО8 – доля в праве 877/8561. Доли в праве пересчитаны пропорционально доле в праве на исходный земельный участок с увеличением на 77 кв.м каждая за счет увеличения уточненной площади исходного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215. Земельные участки с условными кадастровыми номерами 50:23:0050309:215:ЗУ2, площадью 1840 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ3, площадью 1302 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ4, площадью 1 305 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ5, площадью 1 922 кв.м будут находиться в собственности ФИО3 Земельный участок с условным кадастровым номером 50:23:0050309:215:ЗУ6, площадью 1 463 кв.м будет находиться в собственности ФИО11

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО14 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны, что подтверждается собственноручной подписью. В материалах дела также имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

По смыслу статьи 252 ГК РФ выдел доли из общего имущества осуществляется по соглашению между всеми участниками долевой собственности, а при не достижении соглашения - в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

Частью 5 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно части 2 статьи 15 ЗК РФ граждане, и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Статья 59 ЗК РФ в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.

Статьей 70 ЗК РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учетом признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Законом сведений об объектах недвижимости.

Основными сведениями об объекте недвижимости являются характеристики, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что к основным характеристикам объекта недвижимости относится, в том числе, описание местоположения такого объекта.

По смыслу приведенных норм сведения о местоположении земельного участка и координатах характерных точек его границ вносятся в государственный кадастр недвижимости в целях индивидуализации земельного участка как объекта права.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, (далее - реестровая ошибка) подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором определения долей от <дата> ФИО3 является собственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности с кадастровым номером 50:23:0050309:22, общей площадью 15 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <...>.

ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 66/245 долей земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22.

Право общей долевой собственности ФИО3 возникло на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>.

ФИО3 обратилась к кадастровому инженеру по вопросу выдела долей земельных участков в счет указанной доли.

Кадастровым инженером ФИО12 проведены кадастровые работы, представлено заключение по образованию шести участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215, площадью 16 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <...>.

Из заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:215 образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22, площадью 24 500 кв.м на основании решения о выделе земельных участков и прекращении долевой собственности от <дата>.

Из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:005309:210, 50:23:005309:211, 50:23:005309:212, 50:23:005309:213, 50:23:005309:214, 50:23:005309:215, 50:23:005309:216, 50:23:005309:217, 50:23:005309:218, 50:23:005309:219, 50:23:005309:220, 50:23:005309:221, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 составляет 15 700 кв.м., уточненная площадь оставшейся в долевой собственности части земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22, а именно, земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215 составляет 16 396 кв.м, что больше декларированной на 696 кв.м, что превышает погрешность определения площади земельного участка составляющую 88 кв.м, но не более 10%.

Земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22 (50:23:0050309:215) находится в общей долевой собственности:

-ФИО3- доля в праве 66/245;

-ФИО11 – доля в праве 19/245;

-ФИО9- доля в праве 8/245;

-ФИО4 – доля в праве 8/245;

-ФИО5 – доля в праве 16/245;

-ФИО2 – доля в праве 8/245;

-ФИО6 – доля в праве 16/245;

-ФИО7 – доля в праве 8/245;

-ФИО8 – доля в праве 8/245.

Вышеуказанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Собственникам земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 (50:23:0050309:215) направлялись извещения о проведении собрания о согласовании образования земельных участков путем выдела доли в праве обшей долевой собственности и местоположения границ образуемых земельных участков от <дата>.

Решение о разделе земельного участка всеми собственниками не подписано.

ООО «БАГС» произведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215. Съемкой подтверждены данные ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215, уточнены границы образуемых земельных участков с условными кадастровыми номерами: 50:23:005039:215:ЗУ1, 50:23:005039:215:ЗУ2, 50:23:005039:215:ЗУ3, 50:23:005039:215:ЗУ4, 50:23:005039:215:ЗУ5, 50:23:005039:215:ЗУ6. Местоположение границ образуемых земельных участков закреплено на местности заборами частично, также сохранились временные межевые знаки, в пределах которых ведется землепользование с 2008 г., соответственно границами земельных участков являются границы, существующие на местности более 15 лет. Доступ на вновь образуемый земельный участок 50:23:005039:215:ЗУ1 осуществляется через земли общего пользования, на остальные образуемые земельные участки через земельный участок 50:23:005039:215:ЗУ1.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215 образуется шесть земельных участков:

-земельный участок с условным кадастровым номером 50:23:0050309:215:ЗУ1, площадью 8 561 кв.м будет находится в общей долевой собственности:

-ФИО3 –доля в праве 308/8561;

-ФИО11 – доля в праве 514/8561;

-ФИО9 – доля в праве 877/8561;

-ФИО4 – доля в праве 877/8561;

-ФИО5 – доля в праве 1677/8561;

-ФИО2 – доля в праве 877/8561;

-ФИО6 – доля в праве 1677/8561;

-ФИО7 – доля в праве 877/8561;

-ФИО8 – доля в праве 877/8561.

Доли в праве пересчитаны пропорционально доле в праве на исходный земельный участок с увеличением на 77 кв.м каждая за счет увеличения уточненной площади исходного земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:2156.

Земельные участки с условными кадастровыми номерами 50:23:0050309:215:ЗУ2, площадью 1840 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ3, площадью 1302 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ4, площадью 1 305 кв.м, 50:23:0050309:215:ЗУ5, площадью 1 922 кв.м будут находиться в собственности ФИО3

Земельный участок с условным кадастровым номером 50:23:0050309:215:ЗУ6, площадью 1 463 кв.м будет находиться в собственности ФИО11

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СТ-Эксперт».

Согласно экспертному заключению <номер>-СТ-07-25 от <дата>, выполненного экспертами ООО «СТ Эксперт», <дата> экспертом произведено визуально-инструментальное обследование, в том числе геодезическая сьемка территории, в пределах которой ранее располагался земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:215, согласно архивным сведениям ЕГРН.

На основании проведенного исследования, экспертом определено, что объекты закрепления фактической границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215 на местности отсутствуют, ввиду чего определить местоположение фактической границы и фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:215 не представляется возможным. По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что выдел доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22, расположенный по адресу: <адрес>, <...> возможен.

Экспертом предложено три варианта выдела доли ФИО3 с учетом правоустанавливающих документов.

Вариант <номер>: в соответствии с правоустанавливающими документами на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22 ФИО3 владеет 66/245 долей. При этом, с учетом границ на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22 выдел земельного участка ФИО3 площадью 6 600 кв.м с определением его границ не разрабатывается, поскольку это может нарушить права и интересы других собственников, между которыми установлен порядок пользования путем заключения договора определения долей от <дата> данный вариант определения границ невозможно разработать без пересечения границ частей земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22, в отношении которых установлен порядок пользования других собственников.

Вариант <номер>: площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 после выдела доли ФИО3 будет составлять 10 028 кв.м. Согласно представленному варианту в общую долевую собственность ФИО9 – 3/29 (10/100) долей, ФИО7 – 3/29 (10/100) долей, ФИО2 -3/29 (10/100) долей, ФИО8 – 3/29 (10/100) долей, ФИО3 – 15/502 (/100) долей, ФИО5 – 113/546 (21/100) долей, ФИО4 – 3/29 (10/100) долей, ФИО1 – 29/18 (25/100) долей. В индивидуальную собственность ФИО3 выделяются земельные участки 22:ЗУ1, площадью 1840 кв.м, 22:ЗУ2, площадью 1302 кв.м, 22ЗУ3, площадью 1305 кв.м, 22:ЗУ4, площадью 1 922 кв.м.

Вариант <номер>: площадь земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 после выдела доли ФИО3 будет составлять 11 597 кв.м. Согласно представленному варианту в общую долевую собственность ФИО9 – 8/93 (9/100) долей, ФИО7 – 8/93 (9/100) долей, ФИО2 – 8/93 (9/100) долей, ФИО8 – 8/93 (9/100) долей, ФИО3 – 18/93 (19/100) долей, ФИО5 – 16/93 (17/100) долей, ФИО4 – 8/93 (9/100) долей, ФИО1 – 19/93 (20/100) долей. В индивидуальную собственность ФИО3 выделяются земельные участки 22:ЗУ1, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ2, площадью 600 кв.м, 22ЗУ3, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ4, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ5, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ6, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ7, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ8, площадью 600 кв.м.

Экспертное заключение <номер>-СТ-07-25 от <дата>, выполненное экспертами ООО «СТ-Эксперт» является полным, соответствует другим представленным по делу допустимым доказательствам; заключение подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Экспертиза проведена группой компетентных экспертов в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целом указанное экспертное заключение суд принимает в качестве допустимого, достоверного доказательства.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, а также предложенные экспертом варианты выдела доли ФИО3 с учетом правоустанавливающих документов, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО3 по варианту <номер>, предложенному экспертом ООО «СТ-Эксперт», поскольку именно данный вариант не нарушает права и интересы иных собственников земельного участка, между которыми установлен порядок пользования путем заключения договора определения долей от <дата>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным произвести выдел доли земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050309:22 ФИО3 по которому в индивидуальную собственность ФИО3 выделить земельные участки 22:ЗУ1, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ2, площадью 600 кв.м, 22ЗУ3, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ4, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ5, площадью 600 кв.м, ЗУ6, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ7, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ8, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <...>.

При этом, данное решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе долей земельных участков, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 (СНИЛС <номер>) из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельные участки 22:ЗУ1, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ2, площадью 600 кв.м, 22ЗУ3, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ4, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ5, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ6, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ7, площадью 600 кв.м, 22:ЗУ8, площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство с правом возведения жилого дома и правом регистрации и проживания в нем, в следующих координатах:

Площадь, кв.м

описание

Описание границы земельного участка

№точки

Координаты

Длина, м

(МСК-50, зона1)

Y

X

600

ЗУ <номер>

От т. н16 до т. н17

н16

2235970.38

420722.25

23.47

От т. н17 до т. н18

н17

2235948.11

420729.65

26.00

От т. н18 до т. н19

н18

2235940.87

420704.68

22.79

От т. н19 до т. н16

н19

2235962.52

420697.56

25.91

600

ЗУ <номер>

От т. н23 до т. н24

н23

2235951.94

420665.29

25.96

От т. н24 до т. н25

н24

2235960.04

420689.95

23.12

От т. н25 до т. н26

н25

2235938.08

420697.17

25.97

От т. н26 до т. н23

н26

2235929.98

420672.50

23.11

600

ЗУ <номер>

От т. н20 до т. н21

н20

2235961.29

420693.75

20.03

От т. н21 до т. н22

н21

2235980.37

420687.65

29.96

От т. н22 до т. н23

н22

2235971.01

420659.19

20.02

От т. н23 до т. н20

н23

2235951.94

420665.29

29.96

600

ЗУ <номер>

От т. н23 до т. н26

н23

2235951.94

420665.29

23.11

От т. н26 до т. н27

н26

2235929.98

420672.50

25.96

От т. н27 до т. н28

н27

2235921.88

420647.84

23.11

От т. н28 до т. н23

н28

2235943.84

420640.63

25.96

600

ЗУ <номер>

От т. н22 до т. н23

н22

2235971.01

420659.19

20.02

От т. н23 до т. н29

н23

2235951.94

420665.29

29.97

От т. н29 до т. н30

н29

2235942.59

420636.82

20.02

От т. н30 до т. н22

н30

2235961.66

420630.72

29.97

600

ЗУ <номер>

От т. н29 до т. н30

н29

2235942.59

420636.82

20.02

От т. н30 до т. н31

н30

2235961.66

420630.72

29.96

От т. н31 до т. н32

н31

2235952.31

420602.26

20.02

От т. н32 до т. н29

н32

2235933.24

420608.36

29.96

600

ЗУ <номер>

От т. н32 до т. н33

н32

2235933.24

420608.36

25.96

От т. н33 до т. н34

н33

2235941.34

420633.02

23.12

От т. н34 до т. н35

н34

2235919.38

420640.24

25.97

От т. н35 до т. н32

н35

2235911.28

420615.57

23.11

600

ЗУ <номер>

От т. н36 до т. н37

н36

2235933.61

420545.32

16.34

От т. н37 до т. н40

н37

2235918.07

420550.38

26.05

От т. н38 до т. н41

н38

2235926.05

420575.18

27.17

От т. н39 до т. н0

н39

2235900.22

420583.61

4.07

От т. н40 до т. н41

н40

2235901.48

420587.48

43.68

От т. н41 до т. н36

н41

2235942.93

420573.69

29,86

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО3 и прекращения права общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050309:22.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>