Приговор № 1-88/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

39RS0011-01-2019-000944-25

Уголовное дело 1- 88/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 18 сентября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 17 апреля 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами заканчивается 27.10.2019 года,

копию обвинительного акта получившего 31 июля 2019 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Так, приговором мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 17 апреля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, который вступил в силу 28 апреля 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 05 июня 2019 года, будучи в состоянии опьянения, около 15 часов 10 минут, умышленно сел за руль автомобиля марки «Шкода Филиция», государственный регистрационный знак № на котором в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, совершил на нём поездку по территории Зеленоградского района Калининградской области, до участка местности, расположенного на 25 километре автодороги «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск», где в тот же день, примерно в 15 часов 50 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

После чего, в 16 часов 00 минут 05 июня 2019 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу прошел исследование с применением технического средства измерения – алкотектор паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которого, у исследуемого водителя ФИО1 установлено содержание этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,642 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого последний не согласился. В связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, в Центре по профилактике, борьбе СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, со слов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, работы,

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1. необходимо отбывать в колонии поселении.

Руководствуясь ст. 306-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 17 апреля 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 10 дней.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Копия верна, подпись –

Судья, подпись - ФИО2