Решение № 2-466/2019 2-466/2019~М-461/2019 М-461/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-466/2019Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2-466/2019 Именем Российской Федерации 29 апреля 2019 года город Туапсе Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Желдаковой В.П. с участием истцов ФИО1, ФИО2, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 представителя ответчика ФИО5, действующая на основании ордера ФИО6, старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Червонных В.С. при секретаре Минасян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1, ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ответчик, который по указанному адресу не проживает, и личных вещей не имеет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире существенно ограничивает их право по распоряжению собственностью. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 требования поддержали по указанным в иске основаниям, просят иск удовлетворить. Ответчики ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом в судебном заседании 22.04.2019 года посредством видеоконференцсвязи, требования иска признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера ФИО6, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 и ФИО1, ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцу. Как установлено материалами дела, ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника квартиры не является. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом. Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст. 30 ЖК РФ. Регистрация ответчиков в квартире нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению принадлежащей ему квартирой, ввиду чего согласно ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, Иск ФИО1, ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право, пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по месту жительства, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Туапсинского городского суда Желдакова В.П. Суд:Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Желдакова Виктория Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-466/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-466/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|