Приговор № 1-199/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-199/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Ермаковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ербаевой И.И.,

с участием государственных обвинителей Поляковой Е.А., Макарова Д.Е.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1, защитника Федоровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-199/2025 в отношении:

ФИО1 , родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2020 года мировым судьей судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 26 марта 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы (приговоры от 27 января 2020 года, от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2020 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговоры от 27 января 2020 года, от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2020 года), (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2020 года) к 2 годам лишения свободы (приговоры от 27 января 2020 года, от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 16 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2020 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2020 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 20 января 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (приговор от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2021 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор от 23 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно); освобожденной по отбытию наказания 23 марта 2022 года;

- 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 17 мая 2023 года постановлено исполнять самостоятельно);

- 16 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

5 октября 2024 года в период времени с 15 часов 22 минут по 15 часов 24 минуты, подсудимая ФИО1 находилась в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где решила похитить туалетную воду. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, в указанное время взяла со стеллажа и поместила в находящуюся при ней сумку туалетную воду «Версаче Паур Хом Мэн» 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 7999 рублей 99 копеек, туалетную воду «Мосчино Ай Лав Лав Вумэн», 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 5999 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на сумму 13999 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив ранее данные и оглашенные в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым 5 октября 2024 года около 15 часов она зашла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стала смотреть парфюмерию, когда у нее возник преступный умысел на хищение двух флаконов туалетной воды. Убедившись, что ее действия продавцу не заметны, она взяла с витрины флакон туалетной воды «Версаче» 100 мл., который убрала в свою сумку, далее взяла флакон туалетной воды «Мосчино» 50 мл., который также убрала в свою сумку. После чего вышла из магазина и направилась на ООТ <данные изъяты>», где продала неизвестному мужчине похищенную туалетную воду за 5000 рублей. В содеянном она раскаивается (т. 1 л.д. 62-66, 192-195).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО>8, согласно которым 5 октября 2024 года в 15 часов 23 минуты в магазин <данные изъяты> на <адрес>, в <адрес> зашла ФИО1 и, пройдя к стеллажам с мужской парфюмерией, взяла товар и положил его в сумку, после чего прошла к стеллажам с женской парфюмерией, где также взяла товар и положила его в сумку, далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, покинула магазин «<данные изъяты> Тем самым ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 13 999 рублей 98 копеек (л.д. 89-91, 116-117).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 8 ноября 2024 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.14-17), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъят ДВД-р-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который осмотрен 9 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 166-171) с участием подсудимой и ее защитника, в ходе осмотра установлены обстоятельства хищения ФИО1 имущества.

Протоколами выемки и осмотра от 3 января 2025 года и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 90-93, 94-102), согласно которым у <ФИО>8 изъяты: справка о стоимости причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» от 8 ноября 2024 года, копии ценников на туалетную воду «Версаче Паур Хом Мэн», туалетную воду «Мосчино Ай Лав Лав Вумэн», счет-фактура №У5-84 от 22 мая 2024 года, копия устава ООО «<данные изъяты>», которые осмотрены, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки похищенного, после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.103)

В ходе проверки показаний на месте 9 февраля 2025 года ФИО1 указала место в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она 5 октября 2024 года похитила туалетную воду, а также место около ООТ «<данные изъяты> находясь рядом с которым она продала похищенное имущество (т. 1 л.д. 159-171).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что в ходе расследования добровольно принимала участие в проверке показаний на месте, где сообщала сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах похитила туалетную воду и место, где продала похищенное имущество.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что она давала стабильные показания, свидетельствующие о совершении ею преступления. Суд исключает самооговор подсудимой, поскольку она обладает преступной осведомленностью об обстоятельствах совершенных действий, оснований для самооговора подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, ее показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, другими доказательствами.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу, допустимым доказательством.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества, которые выразились в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу тайным способом с корыстной целью, с причинением ущерба собственнику этого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, <данные изъяты>

Суд признает, что данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с его учетом и данных о личности подсудимой, поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, а также <данные изъяты>

Имеющееся в материалах уголовного дела «чистосердечное признание» ФИО1 по совершенному преступлению (т.1 л.д.49), суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после задержания по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном ФИО1 преступлении. Данный документ учитывается судом как признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая не работает, является <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судима за умышленные преступления против собственности, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением обязанностей.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая <данные изъяты>

С учетом имущественного положения и данных о личности подсудимой, суд не приходит к выводу о возможности назначении более мягкого наказания.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, гражданским истцом ООО «<данные изъяты> в лице <ФИО>8 о взыскании с ФИО1 13 999 рублей 98 копеек, в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимая признала полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому исковые требования гражданского истца в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, в связи с добровольным возмещением части заявленного иска в сумме 3000 рублей.

ФИО1 судима 17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 21 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Суд, разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1, полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему делу, относящемуся к категории преступлений небольшой тяжести, и по предыдущим приговорам суда, которые относятся к той же категории, личности подсудимой, которая раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 17 мая 2023 года, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 21 ноября 2023 года.

Кроме того, после совершения преступления ФИО1 осуждена:

- 16 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска мировым судьей судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговоры суда подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящиеся в материалах дела документы о стоимости причиненного ущерба, двд-диск, следует оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 17 мая 2023 года, по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иркутска от 21 ноября 2023 года, сохранить, приговоры суда исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска от 16 сентября 2024 года, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска мирового суди судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от 24 февраля 2025 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «<данные изъяты>» в лице <ФИО>8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> 10 999 (десять тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: документы о стоимости причиненного ущерба, двд-диск, находящиеся в материалах дела - оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: