Приговор № 1-158/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

№ 1-158/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-001081-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казинцевой Н.И.,

представитель потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, суд

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Она, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, 06.05.2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, в клиентскую службу с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у неё инвалидности.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, 18.06.2015 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у неё инвалидности. В результате чего, 12.05.2015 г. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 06.05.2015 г., и 22.06.2015 г. о назначении страховой пенсии по инвалидности, начиная с 28.04.2015 г..

После чего, в связи со сменой места жительства в <адрес>, ФИО1, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты, а так же выплаты страховой пенсии по инвалидности были прекращены с 01.10.2016 г.. На основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты, а так же выплаты страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с 01.10.2016 года были продолжены. В связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права ФИО1 на указанную страховую пенсию по инвалидности, и ежемесячные денежные выплаты, решением Государственного учреждения - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.08.2018 года. Таким образом, ФИО1 путем обмана с 06.05.2015 г. по 23.07.2018 г. незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были переведены на принадлежащий ей лицевой счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 427751 рубль 48 копеек в виде: - страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 338190 рублей 17 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида с 28.04.2015 года; - ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 84561 рубль 31 копейка, начисленной с момента обращения с заявлением с 06.05.2015 года; - единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, начисленной ФИО1 с 01.01.2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 427751 рубль 48 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Казинцева Н.И. считает возможным рассмотреть дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В. и представитель потерпевшего ФИО2 согласны на постановление приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, проверяет наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 120), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (том 1 л.д. 115, 117), не судима (том 1 л.д. 112-113), в уголовно-исполнительной инспекции на учете не состоит (том 1 л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не считает обходимым назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1; CD-диск с информацией из ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1; документы, полученные из ТФОМС <адрес>, ГУ УПФ РФ находящиеся при материалах дела - надлежит хранить при уголовном деле. Пенсионное дело № на имя ФИО1, возвращенное под сохранную расписку представителю потерпевшего - надлежит оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (регистрации), и являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию - 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1; CD-диск с информацией из ПАО <данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО1; документы, полученные из ТФОМС <адрес>, ГУ УПФ РФ - хранить при уголовном деле. Пенсионное дело № на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности Государственному учреждению - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова