Приговор № 1-779/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-779/2017

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 14 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Субботиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Огриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ЗЕЛЕНЯК ФИО9, <данные изъяты> судимого: 1). 12.03.2009 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 2). 23.11.2009 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденного условно-досрочно 12.11.2012 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 01.11.2012 года на 1 год 3 месяца 2 дня из ФКУ - 10 ГУФСИН РФ по Самарской области; Осужденного 30.08.2017 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 11.08.2017 года примерно в 13.00 минут, находясь напротив <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 42,6 г. путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции.

11.08.2017 года в 14 часов 30 минут около <адрес> по <адрес>, <адрес> сотрудником УУП ОП № У МВД Росси по <адрес> капитаном полиции ФИО3 и ФИО8 МВД прапорщиком полиции ФИО4 был задержан ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 в присутствии понятых мужского пола у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет свеществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 42,6 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 42,6 г. соответствует значительному размеру.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической судебной экспертизы, у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами, признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние, наличие всех заболеваний (л.д.80; 100 - оборот), а так же ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у его супруги.

Судом в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимому ФИО1 - рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗЕЛЕНЯК ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №21 У МВД России по г. Тольятти, (л.д.51), уничтожить.

Приговор от 30.08.2017 года вынесенный Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов