Решение № 12-10/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 12-10/2024

мировой судья Поркунова Н.Е. Дело № 12-10/2024

УИД 32MS0046-01-2023-000150-89


РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года п.г.т. Погар

Судья Погарского районного суда Брянской области Белозор С.Ф., с участием законного представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1, просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, её защитник ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Погарского РО СП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явилась.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав законного представителя потерпевшего - ФИО1, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 названного Кодекса, составляет два года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований закона, постановление мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2024 года вынесено за пределами срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №46 Погарского судебного района Брянской области от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Ф. Белозор