Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-4158/2020 М-4158/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-698/2021

Дело № 2-698/2021

УИД: 33RS0002-01-2020-005901-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 03 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

пом. прокурора ФИО6,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зятя она зарегистрировала по месту жительства в данную квартиру: дочь – ФИО7, зятя – ФИО3, внука – ФИО9

На момент регистрации по месту жительства, дочерью и зятем было принято решение расторгнуть брак на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Их брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик хоть и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, но в квартиру не вселялся, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета из её квартиры ответчик отказывается.

Она несет бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества, а также дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных, в том числе и на ответчика. Также она лишена возможностями воспользоваться льготами на компенсацию расходов за жилищно-коммунальные платежи.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения. Ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер. ФИО3 в квартиру не вселялся.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. В судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом.прокурора ФИО8, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>-г, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).

Согласно справке ТСЖ «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, 27. 06.1951 года рождения, дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО10, ФИО7 следует, что в спорное жилое помещение ФИО3 не вселялся. Его регистрация в квартире носила временный характер, до его устройства по другому месту жительства. В настоящее время родственную связь ответчик не поддерживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, реализуя, предусмотренные статьей 209, п.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ правомочия собственника, вправе заявлять требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Предусмотренных нормами жилищного и гражданского права, оснований к отказу в удовлетворении настоящего иска суд не усматривает.

Сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет препятствовать реализации права собственника ФИО2 пользоваться своим имуществом и не может быть рассмотрено иначе как ограничение права частной собственности. Для установления такого рода ограничений права гражданина необходимо прямое указание в законе. Такового закона применительно к возникшим правоотношениям не имеется.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО3 не вселялся в квартиру, расположенную по адресу: <...>, а был только зарегистрирован в ней, суд приходит к выводу, что он не приобрел права и обязанности члена семьи собственника. Указанное жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация его, как проживающего в нем не соответствует действительности.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о признании ФИО11 не приобретшем право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций