Решение № 2-698/2021 2-698/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-698/2021




Дело № 2-698/2021 копия

УИД 33RS0005-01-2021-000727-12


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием старшего помощника

Александровского городского прокурора Горюновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:


Александровский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере *** коп. в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО5

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на фоне личной неприязни к находившемуся с ней ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровья последнему вплоть до тяжкого. Реализуя задуманное, в указанном месте и в указанное время ФИО3, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1 вплоть до тяжкого, с большой силой нанесла последнему один удар имеющимся у нее предметом, используемым в качестве оружия – ножом, в область грудной клетки справа. Преступными действиями ФИО3 ФИО1 причинено колото-резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, причинившие ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанной медицинской помощи ФИО1, осуществленной за счет средств обязательного медицинского страхования, составила 66689 руб. 49 коп. Обстоятельства противоправных действий ФИО2 подтверждаются приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в результате оказания медицинской помощи ФИО1, потерпевшему от преступных действий ФИО3, затрачены федеральные государственные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации, Александровский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник Александровского городского прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Александровского городского прокурора признает в полном объеме.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

К полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 326-ФЗ субвенции на осуществлении указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ).

Согласно ст. 13 БК РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

В силу ст. 84 БК РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что приговором Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 8-11).

Потерпевшим по уголовному делу № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость лечения ФИО1 в ГБУЗ ВО «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7233 руб. 42 коп., в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59456 руб. 07 коп., а всего 66689 руб. 49 коп. (л.д. 14).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что доводы, изложенные Александровским городским прокурором в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Александровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2200 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Александровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в возмещение средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО5, денежные средства в сумме 66689 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено «30» марта 2021 года.

***



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сатышева Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ