Приговор № 1-29/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миннуллиной С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированный <адрес>, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, брак не зарегистрированного, гражданин РФ, не трудоустроен, не судимый,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 13 августа 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию до 12 августа 2021 года включительно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желая этого, 18 октября 2020 года около 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на свое механическое транспортное средство-самоходное транспортное средство-сельхоз хозяйственную машину (мотоблок) «Sadd МБ-75», объемом двигателя 212 куб. см., мощностью двигателя 7 л.с. с прицепной самодельной тележкой, без государственного регистрационного знака, находящийся во дворе <адрес> Республики Татарстан и начал движение по <адрес>. Во время управления самоходным транспортным средством-сельхоз хозяйственной машиной (мотоблок) «Sadd МБ-75», без государственного регистрационного знака, проезжая мимо <адрес> РТ, ФИО1 был остановлен инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Сармановскому району за управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2020 года, проведенного в 15 часов 20 минут с применением технического средства измерения алкотектора PRO 100 touch-k № установлено, что в организме ФИО1 содержится алкоголь с наличием в выдыхаемом воздухе в объеме 0,400 мг/л.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами дознания статье 264.1 УК РФ вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник и государственный обвинитель согласны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, на иждивении престарелая мать, брат инвалид 2 группы, состояние его здоровья и близких ему людей.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие стабильного заработка, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 преступления небольшой тяжести вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: процессуальные документы и СD-R диск с видеозаписью хранить в деле; самоходное транспортное средство (мотоблок) «Sadd MБ-75», оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья