Приговор № 1-198/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-198/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000126-04

Дело № 1-198/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 21 мая 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, находясь <адрес> (координаты на карте: №, №), незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на него, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 87//ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамм, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, для целей статей, 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», и является значительным размером, до момента задержания ФИО2 в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (координаты на карте: №, №) сотрудниками полиции ЛО МВД России по ст. Волховстрой и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут, в дежурной комнате ЛПП на ст. Тихвин ЛО МВД России на ст. Волховстрой, расположенный по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат поддержал позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, официально трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Тихвинский вагоностроительный завод», по предыдущему месту работы у индивидуального предпринимателя ФИО1 характеризуется положительно, не проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, так как признан ограниченно годным к военной службе (болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины: с незначительным нарушением функций).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 113-117).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование – раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания ФИО2 суд исходит из тяжести совершенного преступления, учитывает наличие постоянного места работы, наличие иждивенца и алиментных обязательств, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург (ЛО МВД России на ст. Волховстрой л/счет <***>) Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030098

ИНН <***>

КПП 470201001

ОГРН <***>

ОКОПФ 75104

ОКФС 12

ОКОГУ 13110

ОКВЭД 75.24.1

ОКАТО 41 408 000 000

ОКТМО 41609101

ОКПО 08599953

СП З 08451000013

ЕКС 40102810745370000098

к/с 03100643000000014500.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма; сейф-пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, в том числе и фольга, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 109 и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 96), хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Волховстрой до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.