Приговор № 1-99/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

УИН: 54RS0023-01-2021-001078-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 16 июня 2021 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 100 от 16.06.2021,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, со <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Новосибирска считать осужденным по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в с.Федосиха Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, где в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, с применением металлической кастрюли, как предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением металлической кастрюли, как предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, схватил с газовой плиты металлическую кастрюлю, которой нанес не менее 4-х ударов по левой руке Потерпевший, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытого перелома левой локтевой кости на уровне нижней трети без смещения, отека левого предплечья. Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия (возможно однократного) твердого тупого предмета незадолго до обращения за мед.помощью, и исключить возможность его образования при падении с высоты собственного роста.

Данное повреждение, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21 дня), т.к. этот срок необходим для консалидации перелома, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зенокина Е.И. и потерпевшая Потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: металлическую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Левковец В.В.