Апелляционное постановление № 22-5891/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 1-130/2021

Председательствующий Нигматзянова О.А. Дело № 22-5891/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление вынесено 26 августа 2021 года)

г. Екатеринбург 26 августа 2021 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием:

осужденного Рычева Д.Д.,

адвоката Потехина В.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рычева Д.Д. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 2 июня 2021 года, которым

Рычев Денис Дмитриевич,

родившийся <дата>

в <адрес>,

судимый:

- 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 17 января 2017 года), к лишению свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев; освобожден 28 июня 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи от 20 декабря 2018 года, и окончательно Рычеву Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Рычева Д.Д. под стражей с 2 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав выступления участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рычев Д.Д. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Преступление совершено 14 марта 2021 года в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рычев Д.Д. выражает несогласие с приговором. Полагает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья ребенка. Отмечает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, назначить наказание, не связанное с лишением свободы и снизить срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Редозубов А.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рычев Д.Д. и адвокат Потехин В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Азанов П.П. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рычев Д.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Рычев Д.Д. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Рычева Д.Д. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении Рычеву Д.Д. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Рычева Д.Д. обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка осужденного, наличие у Рычева Д.Д. малолетних детей.

Таким образом, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, нашедшие свое подтверждение, учтены судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Рычеву Д.Д. как основное наказание в виде реального лишения свободы, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены судом при назначении наказания.

Суд правильно не нашел оснований для назначения Рычеву Д.Д. наказания с применением положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 2 июня 2021 года в отношении Рычева Дениса Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рычева Д.Д. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов