Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1573/2017 М-1573/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1661/2017

К делу №2-1661/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2012 года ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредит в размере 348000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Заявление ответчика является офертой. Бак уведомил ответчика о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен с уведомлением банка.

15.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 348000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик был обязан производить ежемесячные платежи, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. В связи с ч ем ответчику 12.16.2014 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 502381,83 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-60340,98 руб.

-задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 258636,24 руб.

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-139329,12 руб.

-сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту -44075,49 руб.

-остаток основного долга по кредиту – 0 руб.

В связи с чем АО «Райффайзенбанк» вынуждено было обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 502381,83 рублей, госпошлину в размере 8223,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подтвердил, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, а поэтому суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № PL22679187121015 от 15.10.2012 года заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 согласно которому кредитор предоставил заемщику деньги в сумме 348000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

15.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 348000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик был обязан производить ежемесячные платежи, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. В связи с ч ем ответчику 12.16.2014 года направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 502381,83 рублей,

Согласно ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Согласно ст.810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со ст.11 ГК РФ «защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд». По ст.3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов».

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору PL22679187121015 от 15.10.2012 года в размере 502381,83 (пятьсот две тысячи триста восемьдесят один рубль 83 копейки), а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском, в размере 8223,82 (восемь тысяч двести двадцать три рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: