Приговор № 1-588/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/2017

следственный номер 11701300001001709

строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 31 октября 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Марковой Т.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО1,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер №606527 от 31 октября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение имущества Потерпевший №1 Преступления совершены ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 34 минут, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №2 спит и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с трюмо банковскую карту №, лицевой счет № Камчатского филиала № «ВТБ 24» ПАО и покинула квартиру.

Продолжая свои действия, ФИО2 06 августа 2017 года в период с 14 часов 34 минут до 14 часов 48 минут проследовала к банкомату, расположенному по <адрес>, где подойдя к нему, вставила банковскую карту №, набрала известный ей пин-код, запросила к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получила 06 августа 2017 года наличные денежные средства, тем самым тайно похитила: в 14 часов 34 минуты в сумме 5 000 рублей; в 14 часов 35 минут в сумме 1 000 рублей; в 14 часов 36 минут в сумме 3 000 рублей; в 14 часов 42 минуты в сумме 5 000 рублей; в 14 часов 45 минут в сумме 5 000 рублей; в 14 часов 48 минут в сумме 5 000 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО2 06 августа 2017 года в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 14 минут проследовала к банкомату, расположенному в холе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где подойдя к нему, вставила банковскую карту №, набрала известный ей пин-код, запросила к выдаче посредством нажатия соответствующих кнопок банкомата и получила 06 августа 2017 года наличные денежные средства, тем самым тайно похитила: в 15 часов 12 минут в сумме 5 000 рублей; в 15 часов 14 минут в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 06 августа 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минуту, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 44 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 20 августа 2017 года, ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник квартиры Потерпевший №1 отсутствует и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения денежных средств, достала кошелек из женской сумки, весящей на дверной ручке на межкомнатной двери, ведущей на кухню, откуда похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих действий Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, инкриминированных подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует ее действия:

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по факту кражи имущества Потерпевший №2 явку с повинной (т. 1 лд. 8) и розыск имущества, добытого в результате преступления, выразившийся в добровольной выдаче похищенного имущества (т. 1 л.д. 53-54), а также наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 227), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту кражи имущества Потерпевший №1, признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 по фактам кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 11, 135), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копиям постановлений, в отношении ФИО2 ранее прекращались уголовные дела и уголовные преследования по не реабилитирующим основаниям, судимостей не имеет (т. 1 л.д. 215-216, 217, 223-224, 244-248).

По месту проживания жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес, замечена не была к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 229).

На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 230, 231).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимой без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление против собственности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 по факту кражи имущества Потерпевший №1 не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом критического отношения ФИО2 к содеянному, личности подсудимой, судимостей не имеющей, имеющей место жительства, а также с учетом целого ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется.

В силу ст.ст. 44, 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании о возмещении материального ущерба на сумму 44 000 рублей, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, причиненный личности или имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что имущественный вред на сумму 44 000 рублей причинен Потерпевший №2 преступными действиями ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 2 640 рублей (т. 2 л.д. 8), адвокатом Щербатюком А.В. в суммах 3 960 рублей, 9 240 рублей (т. 2 л.д. 9, 10), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 1 320 рублей, на общую сумму 17 160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1; и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Потерпевший №2 44 000 (сорок четыре тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: - денежную купюру номиналом 1 000 рублей, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, – оставить последнему по принадлежности;

- женскую сумку и кошелек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий