Приговор № 1-140/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-140/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №

081322 от 05 июня 2019 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не работающего, холостого,

не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) 05.09.2018 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ на 02 года 01 месяц ограничения свободы.

2) 14.05.2019 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.09.2018 и окончательно 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован и не вступил в законную силу.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с 14 мая 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО2 незаконного изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года в период с 11:00 до 12:00 ФИО2, находясь на кухне <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств незаконно умышленно из ингредиентов, имеющихся у него, используя находившиеся в кухне вышеуказанной квартиры посуду и газовую плиту, путем химической реакции изготовил наркотическое средство - дезоморфин в виде жидкого раствора общим объемом не менее 2,0 мл общая масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила не менее 0,09 грамм.

После чего в тот же день в указанный период времени ФИО2 совместно с <ФИО>2 часть незаконно изготовленного им наркотического средства – дезоморфин в виде жидкого раствора, масса которого в ходе дознания не установлена, в указанное время и в указанном месте незаконного потребили путем внутривенной инъекции.

Далее ФИО2, продолжая находиться в <адрес обезличен>, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления, часть незаконно изготовленного им наркотического средства – дезоморфин, в виде жидкого раствора объемом не менее 2,0 мл, масса сухого остатка которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия составила не менее 0,09 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, перелил во флакон, выполненный из полимерного материала белого цвета с фабричной этикеткой с фабричной надписью «Тропикамид» и убрал его в карман, надетых на нем шорт, где продолжил незаконно без цели сбыта хранить до 15:15 22 марта 2019 года.

22 марта 2019 года около 13:28 ФИО2 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский» в <адрес обезличен> и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>, где в период с 14:50 до 15:15 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого кармана шорт флакон, выполненный из полимерного материала белого цвета, с фабричной надписью «Тропикамид», в котором находилась мутноватая жидкость коричнево-оранжевого цвета, со специфическим запахом, объемом 2,0 мл.

Согласно заключения эксперта № 38 от 11.04.2019 ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что представленная на экспертизу жидкость из флакона, является смесью, в состав которой входит дезоморфин – наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости (массой 1,89 грамм) из флакона, масса растворенного вещества в виде сухого остатка, (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,06 грамм. (Эксперт обращает внимание, что согласно справке об исследовании № 23 от 01.04.2019 изначально масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляла 0,09 грамм).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), дезоморфин является наркотическим средством и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия, свыше 0,05 грамма является значительным размером.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, имеет повышенную социальную опасность, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступлений небольшой тяжести, отбывая наказание в виде ограничения свободы, по месту проживания УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, у врача инфекциониста. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Но применяет правила ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлен рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 05.09.2018 не снята и не погашена, совершил преступление во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО2 без реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, судом не установлено.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор Краснотурьинского городского суда от 14 мая 2019 года не вступил в законную силу, в отношении этого приговора направлено в апелляционную инстанцию представление прокурора и жалоба осужденного, суд не применяет положение ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2019 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима согласно положений п. «б» ч.3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, картонную коробку № 1, картонную коробку № 2, в которых находятся объекта, изъятые 22.03.2019 в ходе осмотра <адрес обезличен> и в ходе личного досмотра ФИО2, переданные по актам № 598,597 от 24 апреля 2019 года в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) И.В.Горобец