Приговор № 1-951/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-951/2023

Дело №1–951/2023 Следственный номер 12301300001000852 41RS0001-01-2023-012680-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 27 ноября 2023 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Жарковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9,

защитника – адвоката Щербатюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, со средним образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В июне 2023 года посредством сети «Интернет» ФИО2, находясь на территории г. Петропавловска – Камчатского, заведомо зная, что водительское удостоверение выдается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), решил приобрести с целью дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего проигнорировав требования указанных Постановления и Правил, имея намерение использовать данный поддельный документ, в целях подтверждения права управления транспортными средствами, приобрел у лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, заведомо поддельное водительское удостоверение с серией и номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, и 27.08.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов на участке местности у дома 29 по ул. Красная сопка в г. Петропавловске – Камчатском, достоверно зная, что указанное водительское удостоверение является заведомо поддельными, поскольку изготовлено не предприятием Госзнак, предъявил его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление автомобилем «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, таким образом использовал его.

По данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме (л.д.42, 43).

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, пояснил, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает, и в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО12 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 судимости не имеет (л.д.69 – 71).

По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (л.д.87).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у врача – нарколога, врача – психиатра в ГБУЗ КК «<данные изъяты>» ФИО2 <данные изъяты> (л.д.79, 80, 81, 83, 85,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока ограничения свободы суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах дела (л.д.59, 60), - хранить при деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Николенко С.А. в размере <данные изъяты> (л.д.102) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, а также адвокату Щербатюку А.В. в размере <данные изъяты> судебном заседании, всего в общей сумме <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ФИО14. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> Камчатского края, где осуждённый проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 ФИО16. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно: В.Ю. Быков