Приговор № 1-304/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-304/2019

Дело №1-304/2019

32RS0033-01-2019-002416-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 16 декабря 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>

<...>

содержащегося по настоящему делу под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 13 часов 27 минут, ФИО5 рядом с хозяйственными постройками, расположенными у <адрес>, безвозмездно передал «ФИО1» шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – <...>, высушенной массой <...> грамма, тем самым умышленно незаконно сбыл указанное количество наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что <дата> в обеденное время у хозяйственных построек неподалеку от <адрес> он безвозмездно передал своей знакомой шприц с наркотическим средством - <...>, который сам же изготовил.

Виновность ФИО5 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель «ФИО1» суду показала, что <дата>, около 14 часов, у хозяйственных построек в районе <адрес>, участвуя в ОРМ <...> она безвозмездно получила от своего знакомого ФИО5 шприц с <...>, который затем выдала сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО2 – сотрудник УНК УМВД России по Брянской области суду показала, что <дата>, в обеденное время, у хозяйственных построек в районе <адрес>, в ходе организованного ею ОРМ <...>, ФИО5 передал «ФИО1» шприц с <...>, который у нее был изъят.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждой в отдельности, <дата> они являлись понятыми при проведении ОРМ <...> и видели, как около 13 часов 15 минут «ФИО1» ушла от <адрес>. Вернувшись обратно около 13 часов 35 минут последняя выдала сотруднику полиции шприц с наркотическим средством. Со слов «ФИО1», указанный шприц с жидкостью ей передал мужчина по имени С.

Согласно акту проведения ОРМ <...> от <дата>, около 13 часов 15 минут указанного дня «ФИО1» ушла <...> в <адрес>. Вернувшись в него в 13 часов 35 минут, та выдала шприц с коричневой жидкостью, пояснив, что его ей передал мужчина по имени С.

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что на видеозаписи ОРМ <...> от <дата> запечатлено, как около 13 часов 27 минут у хозяйственных построек, расположенных около <адрес> ФИО5 передает «ФИО1» шприц с коричневой жидкостью.

Как следует из акта добровольной сдачи от <дата>, «ФИО1» в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 45 минут данного дня выдала сотрудникам полиции шприц объемом 2 мл с жидкостью коричневого цвета внутри, полученный ею в тот же день от мужчины по имени С.

Согласно справке об исследовании №и от <дата>, в представленной жидкости из шприца высушенной массой 0,380 грамма содержится наркотическое средство – <...>.

В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, в представленной жидкости из шприца высушенной массой 0,190 грамма (с учетом израсходованной при проведении исследования) содержится наркотическое средство – <...>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО5 доказанной.

Приведенные показания подсудимого в судебном заседании соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными материалами дела, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимого не имеется. Данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ, суд учитывает, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии со ст.7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия, закрепленные в соответствующих материалах, представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в установленном законом порядке.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <...>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО5 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Как установлено судом, <дата> ФИО5, предварительно договорившись с «ФИО1», самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, безвозмездно передал последней шприц с жидкостью, содержащей наркотическое средство – <...>, высушенной массой <...> грамма. Данное вещество, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, в связи с чем его свободный оборот запрещен.

Ввиду изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья, его положительные характеристики с мест жительства и работы, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, а также пенсионный возраст проживающих совместно с ним родителей, наличие у его отца инвалидности, а у матери – тяжелого заболевания. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил в период судимости по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, которым он в совершеннолетнем возрасте осужден за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с этим в его действиях, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством.

Наряду с приведенными данными о личности подсудимого, смягчающими и отягчающим его наказание обстоятельствами, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

При таких данных, с учетом также положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку наличие в его действиях опасного рецидива, в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключает его условное осуждение.

С учетом наличия ряда приведенных положительных данных о личности ФИО5 и смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер назначенного подсудимому наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, совокупность всех данных о личности ФИО5 и имеющееся отягчающее его наказание обстоятельство, оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО5, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, тяжкого преступления при опасном рецидиве, лишение свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков