Приговор № 1-54/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54\2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 19 июля 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 20080, удостоверение № 232,

Представителя потерпевшей К.С.

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого :

- 22.03.2012г. Тюкалинским городским судом по п. «а,б» ч.2

ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с исп. сроком

1год 6месяцев, постановлением ФИО1 горсуда от

04.03.2013г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

постановлением ФИО1 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ

условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения

свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в

ФИО1 судебном районе по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 1году

лишения свободы условно с исп. сроком 1 год, изменен

постановлением ФИО1 горсуда от 04.03.2013г. -

испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением

ФИО1 горсуда от 03.06.2013г. испытательный срок

отмене, к отбытию 1 год лишения свободы, изменен

постановлением Советского райсуда <адрес> от 02.08.2013г. в

силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по

приговору ФИО1 горсуда от 22.03.2012г., всего к

отбытию 2года 3 месяца лишения свободы, 02.09.2015г.

освобожден по отбытии срока наказания,

- 14.06.2017г. мировым судьей судебного участка № в

ФИО1 судебном районе по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69,

ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытат.

сроком 1 год, под стражей не содержавшегося, копию

обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2 совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, находясь в домовладении ФИО6, расположенном по <адрес>, с.ФИО1 <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана халата, одетого на ФИО6, деньги в сумме 55000 рублей. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем..

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», на учете у врача-психиатра не состоит, работает по найму, имеет место жительства, ранее судим, судимость не погашена, преступление совершил при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. А также учитывая отсутствие тяжких последствий от преступления в виду возмещения ущерба, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в ФИО1 судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № в Тюкалинском судебном районе от 14.06.2017г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :