Апелляционное определение № 33-11285/2025 33-941/2026 от 14 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИ ОН НОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Синани А.М., судей: Буровой А.В.,

ФИО4,

при секретаре Вааповой С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, третье лицо Администрация Ленинского района Республики Крым, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 июня 2025 года,

установила:

в августе 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила определить место жительства несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту проживания матери ФИО1 по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке, в период которого у них родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетний сын ФИО8 проживал вместе с матерью в <адрес>, обучался в МАОУ Домодедовской гимназии №, дополнительно занимался с репетиторами. Ответчик, с разрешения истца ФИО1, на время школьных каникул взял к себе ребенка, однако по окончании лета возвращать ребенка отказался, сообщив, что ребенок будет проживать с ним. В настоящее время несовершеннолетний сын проживает с отцом по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик не работает, является пенсионером по возрасту, проживает в однокомнатной квартире в антисанитарных условиях, что делает невозможным проживание ребенка с ним, считает необходимым в целях обеспечения прав ребенка определить его место жительства с матерью.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 17 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определено местом жительства несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительство его отца-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес>.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение

Дело №

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО9Судья - докладчик ФИО12 A.M.

2
суда первой инстанции отменить, вынести новое, которым определить место жительства ребенка с матерью. Указывает, что на момент рассмотрения дела судом ребенок не достиг 10 летнего возраста, суд не учел позицию органов опеки и попечительства, которые считали необходимым определить место проживания несовершеннолетнего с матерью, так как по адресу ее места жительства созданы благоприятные условия, в отличие от условий проживания с отцом. Обращает внимание, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с ней в <адрес>, проходит медицинский осмотр для зачисления в учебное заведение, документы о чем, будут предоставлены в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно проживает с отцом ФИО2 по адресу его места жительства: <адрес>А, <адрес>.

Со слов ФИО2, он официально не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по старости (на момент рассмотрения спора возраст ответчика 70 полных лет).

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование однокомнатной квартиры площадью 27 кв.м, где проживают ФИО2 и несовершеннолетний ФИО8, выявлено захламление квартиры, нарушение санитарных норм. Квартира имеет центральное водоснабжение, отопление, совмещенный санузел. У малолетнего ребенка отсутствует отдельное спальное место, раскладной диван, шкаф для вещей (вещи соответствуют полу, возрасту, сезону). На кухне имеется необходимая техника. Возможно проживание малолетнего ребенка в случае приведения в надлежащее состояние жилого помещения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобщены в материалы видеозапись и фотоматериалы, на которых отражено актуальное состояние жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, визуальных нарушений санитарных норм, загрязнения, захламления не усматривается.

Согласно справке МБОУ «Щелкинская средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний ФИО8 в

2024-2025 учебном году обучался во 2-а классе данной школы.

В соответствии с характеристикой МБОУ «Щелкинская средняя общеобразовательная школа № 1», ученик 2-а класса ФИО8 учится в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу <адрес>. Учебный процесс вызывает у ФИО8 интерес. Способен осваивать учебный материал в больших объемах, общая активность во время обучения приводит к высокому уровню знаний. К себе требовательный. Трудолюбие и прилежание присутствуют. К происходящему в классе проявляет интерес, активен с одноклассниками, дружелюбный и отзывчивый. Домашние работы всегда выполняет. Речь развитая. Имеет все необходимые трудовые навыки. Имеет хорошую физическую форму. Правила поведения в классе и школе не нарушает. Внешний вид у Глеба опрятный, спортивная форма на физкультуру есть, все канцелярские принадлежности для уроков труда, ИЗО в наличии. Проживает с отцом ФИО2 Отец активно участвует в школьной жизни сына, интересуется успеваемостью, помогает в бытовых вопросах класса. Мама ФИО1 поддерживает связь с классным руководителем по телефону, так как находится в другом городе. Часто звонит, интересуется школьной жизнью сына, оплачивает экскурсии в другие города своему сыну, фотографии с классом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по адресу регистрации места жительства не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Установлено, что в данной квартире проживают ФИО1 и ее сожитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Жилое помещение представляет собой съемную двухкомнатную квартиру, общей площадью около <данные изъяты> кв.м, расположенную на первом этаже четырехэтажного кирпичного дома. Собственником квартиры является ФИО11 Квартира состоит из коридора, двух комнат, кухни и совмещенного санузла. В первой комнате, площадью около <данные изъяты> кв.м, из мебели имеются: стенка, два дивана, журнальный столик, телевизор. Данную комнату занимают ФИО1 и ФИО10 Вторая комната, площадью около <данные изъяты> кв.м, меблирована шкафом-купе для одежды, диваном, комодом, письменным столом со стулом; также имеется телевизор. Данная комната является детской и предназначена для проживания малолетнего ФИО8 Кухонное помещение оборудовано мебельным гарнитуром, обеденным столом со стульями и необходимой бытовой техникой. Квартира оснащена отоплением, водопроводом, электричеством, канализацией. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Все коммуникации функционируют. В квартире чисто. В квартире имеются условия для проживания.

Истец трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ заключила трудовой договор №- П с ООО «Ашан», где, согласно пояснениям представителя, работает и по настоящее время.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, ФИО1 имела общий доход в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57

4

СК РФ, ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Несовершеннолетний ФИО8 опрошен судом в судебном заседании в присутствии педагога, пояснил, что у него хорошие отношения как с отцом так и с матерью. Ему нравиться проживать вместе с отцом, нравится ходить в школу в <адрес>. За время проживания вместе с отцом в <адрес> обрел друзей, ходит на различные секции. Отец постоянно готовит еду и убирает в квартире. С матерью постоянно созванивается и списывается. В период проживания с матерью, последняя ругала ФИО8 без поводов, у него не сложились отношения с сожителем матери. В Домодедовской гимназии №, где он учился в период проживания с матерью, у него были конфликтные отношения. Указал, что хотел бы и далее проживать вместе с отцом в <адрес>.

Принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, указывающие на то, что по месту жительства ответчика созданы надлежащие условия для проживания с ним несовершеннолетнего ребенка, у отца и сына сложились хорошие отношения, в <адрес> ФИО8 нравится проживать, ходить в школу, где у него появились друзья, учитывая также, что несовершеннолетний ФИО8 выразил свое мнение, что хочет проживать с отцом, суд пришел к выводу, что дальнейшее проживание несовершеннолетнего ФИО8 с отцом по адресу: <адрес>А, <адрес>, будет наиболее лучшим образом отвечать интересам ребенка.

Доводы истца и его представителя о том, что истец по сравнению с ответчиком имеет большие доходы отклонены, поскольку не могут служить предопределяющим фактором для изменения места жительства ребенка.

Суд разъяснил сторонам, что в силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В целях недопустимости нарушений прав ребенка при наличии возникших между родителями разногласий, суд определил место жительства ребенка ФИО8 с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их

воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно статье 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Согласно статье 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком,

6
возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 года).

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При разрешении настоящего спора в силу прямого указания в законе (абз. 2 пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации), суды должны исходить из интересов несовершеннолетних и учитывать их мнение по вопросу о том с кем из родителей они желают проживать.

Соблюдение интересов детей и обязательный учет их мнения по вопросу об их проживании с одним из родителей представляют собой базовые принципы, в соответствии с которыми судам надлежит устанавливать и проверять указанные в законе существенные для разрешения такого спора обстоятельства: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении дел об ограничении или о лишении родительских прав, отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным

акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью судам следует учитывать положения статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).

Доказательств, подтверждающих изменение мнения ребенка о месте проживания после достижения им Юлетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, судом первой инстанции верно учтено, что восемь лет жизни из 10 Глеб прожил по адресу проживания отца, где у него сложился определенный образ жизни, появились друзья, в том числе в школе, и удовлетворение исковых требований без учета его мнения нарушит привычный образ жизни ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 17 июня 2025 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1

ФИО3 без удовлетворения.


Апелляционное определение из повлено в окончательной форме 16

января 2026 года.

Судьи: