Приговор № 1-251/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 19 июля 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Трусовского

района г.Астрахани Иванченко В.А.,

защитника адвоката Зубкова С.А., ордер № от 07.07.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часа 30 минут по 22 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летней кухни, расположенной во дворе дома № № по ул.<адрес>, Трусовского района, г.Астрахани, где у него с К.В.Г. произошла словесная ссора, в связи с чем ФИО1 на почве неприязненных отношений к К.В.Г., реализуя возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ножом хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес 1 удар в область живота К.В.Г. причинив, телесное повреждение, по характеру: <данные изъяты> г., является опасным для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе конфликта с К.В.Г. на почве возникших неприязненных отношений, находясь в алкогольном состоянии, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему удар в область живота, причинив ФИО2 рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени в результате чего, здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, опасный для жизни.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» и в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 17.05.2017г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает им в настоящее время, <данные изъяты> подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, не судим, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: принесение подсудимым явки с повинной; полное признание вины; раскаяние; состояние здоровья.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым, с учетом всех характеризующих подсудимого данных, назначить ФИО1 отбывание наказания с применением правил п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, но без применения дополнительных наказаний.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Трусовского района г. Астрахани о взыскании с подсудимого в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего К.В.Г. в ГБУЗ АО «ГКБ № 3» денежные средства, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 как лица, виновного в причинении ущерба.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на лечение ФИО2, в размере 35063 (тридцать пять тысяч шестьдесят три) рубля 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков