Приговор № 1-359/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-359/2017

дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

потерпевших К, Г,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, занимающегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в присутствии Р, открыто похитил из спальной комнаты сотовый телефон марки «MicrosoftLumia 640» стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «LenovoG580» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей, который находился в сумке для ноутбука «basexx» стоимостью 400 рублей, принадлежащие К, а также ноутбук марки «LenovoG50-30» стоимостью 16500 рублей, который находился в сумке для ноутбука «GOLLASINCE 1995» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему К значительный имущественный вред на общую сумму 9400 рублей и потерпевшему Г значительный имущественный вред на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие К, Гв судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 вину свою полностью признал и в содеянном раскаялся, отсутствие ущерба по делу, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Отягчающим наказание по делу обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, как пояснил сам ФИО1, нахождение его в указанном состоянии способствовало совершению им преступления.

Сучетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает возможнымназначить ему наказание в виделишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФне усматривается.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 161 УК РФ, и назначить емунаказание в виде лишения свободына 2(два) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным,установив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «MicrosoftLumia 640», ноутбук марки «LenovoG580» в комплекте с зарядным устройством, сумку от ноутбука «basexx» - оставить у потерпевшего К; ноутбук марки «LenovoG50-30», сумку от ноутбука «GOLLASINCE 1995», отрезок картонной коробки – оставить у потерпевшего Г; справку ООО «Союз-Оценка» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Самойлова М.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяАльметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.