Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-882/2023;)~М-703/2023 2-882/2023 М-703/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело № 2-12/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Желаеве А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2. действующего на основании доверенности 70АА 1587878 от 27.10.2021,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Сосна», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности передать документы, и встречному исковому заявлению ФИО3 о признании общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Сосна» от 30.07.2022 не законным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Сосна», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в котором просит:

- обязать Товарищество собственников недвижимости «Сосна» и ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в распоряжение ФИО1: учредительные документы товарищества (устав), а также изменения и дополнения, внесенные в настоящий устав и зарегистрированные в установленном порядке; свидетельства о постановке на учет в налоговых органах, о регистрации в ЕГРЮЛ, ИНН; протоколы собраний со списками лиц, принявших участие в голосовании (листы регистрации); протоколы заседаний правления; протоколы ревизионных комиссий; бухгалтерские и налоговые отчеты, банковскую документацию; входящую и исходящую документацию, заключения аудитов, государственных и муниципальных органов финансового контроля; печать товарищества, штампы, ключи от офисного помещения, расположенного по [адрес];

- признать не действительным решение общего собрания членов ТСН «Сосна, проводимого в период с 11.12.2021 по 30.03.2022 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 11.12.2021 и протоколом № 2 общего собрания членов ТСН «Сосна» без даты;

-признать недействительным протокол № 1 от 21.03.2022 Счетной комиссии ТСН «Сосна»;

- признать незаконной запись в реестре ЕГРЮЛ от 10.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО3, исключить из реестра ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации от 12.10.2022 государственный номер ** сведения о председателе ТСН «Сосна» (ОГРН <***>) ФИО3;

- признать членство ФИО3 в ТСН «Сосна» отсутствующим с 20.06.2016;

- восстановить запись в реестре ЕГРЮЛ от 10.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО1;

- признать недействительным Положение «О порядке проведения заочного голосования в ТСН «Сосна»;

- признать недействительными бюллетени для очно-заочного голосования: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО253 ФИО248, ФИО19, ФИО20 ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО266, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64,, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69,ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО7, ФИО76, ФИО77, ФИО78 ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113 ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162,ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217 ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО269, ФИО221, ФИО268, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО253, ФИО240, ФИО267, ФИО241, ФИО242

- взыскать солидарно с ТСН «Сосна» и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 296 рублей 94 копейки, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате почтовых услуг в размере 296 рублей 94 копейки.

В обоснование указал, что Решением общего внеочередного собрания ТСН «Сосна», оформленного протоколом № 1 от 30.07.2022 были прекращены полномочия действующего Правления ТСН «Сосна» в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО168, ФИО243 Данным решением выбрано новое правление в составе ФИО205, ФИО1, ФИО244, ФИО249 Решением Правления ТСН «Сосна», оформленным протоколом № 5 от 09.09.2022, были прекращены полномочия председателя Правления ТСН «Сосна» ФИО3 Председателем Правления был назначен ФИО1 При переходе прав и обязанностей от бывшего председателя к избранному, ФИО3 обязан был передать ФИО1 документы ТСН «Сосна». ТСН «Сосна» арендует офисное помещение, расположенное по [адрес]. На неоднократные устные просьбы о передаче документов и ключа от офиса ФИО3 отказывался передать документы и ключи. Полагал, что решение Общего собрания ТСН «Сосна», проводимого 11.12.2021 в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 11.12.2021 и протоколом № 2 Общего собрания ТСН «Сосна» является недействительным. Из протокола № 1 от 11.12.2021 Общего собрания ТСН и протокола № 2 Общего собрания ТСН без даты, на 11.12.2021 собственниками участков, расположенных на территории ТСН «Сосна» составляет 1100 человек, из которых 458 человек являются членами ТСН, в голосовании приняли участие 194 члена ТСН. Как следует из указанных протоколов присутствуют 112 человек, из которых 91 человек – члены ТСН, кворума нет. К указанным протоколам не приложены списки с подписью каждого члена ТСН, либо представителей членов ТСН. Протокол Общего собрания не подписан председательствующим на общем собрании. В материалы дела не представлены решения общих собраний членов ТСН «Сосна» о принятии граждан в члены ТСН «Сосна» на 11.12.2021. В нарушение пп. 7 ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 Устав ТСН «Сосна» не содержит порядка ведения реестра членов товарищества. Представленный реестр не позволяет установить фактическое количество членов ТСН «Сосна», с целью определения кворума числа участников общего собрания. Не представлены доказательства, свидетельствующие об участии в голосовании на общем собрании более 50 % членов товарищества. Решение Общего собрания членов ТСН «Сосна», проводимого в период с 11.12.2021 года по 30.03.2022 в форме очно-заочного голосования оформленного протоколом № 1 от 11.12.2021 и протоколом № 2 без даты является недействительным, поскольку принято при отсутствии кворума. Начало проведения отчетно-выборного общего собрания членов ТСН «Сосна» было назначено через 8 дней, после размещения уведомления о проведении собрания. Объявление о проведении собрания 11.12.2021 было размещено в газете «Диалог» 03.12.2023. Общее собрание членов товарищества было проведено в нарушение даты, определенной общим собранием и Уставом ТСН «Сосна» - третья суббота марта в 11 час. в музыкальной школе по ул. Курчатова, 11. Уведомление о проведении общего собрания не было размещено в правлении товарищества, информационных стендах, на сайте товарищества. В уведомлении о проведении общего собрания членов ТСН «Сосна» не указан в полном объеме перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании. Общее собрание членов товарищества было проведено с нарушением порядка исключения ФИО1 из членов ТСН «Сосна». Председателем товарищества не было направлено не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания, где планируется рассмотрение вопроса об исключении, предупреждение о недопустимости неисполнения обязанностей заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в реестре. ФИО1 не был информирован о дате и времени месте проведения общего собрания, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. Также после принятого решения ФИО1 не была направлена копия решения об исключении с указанием обстоятельств послуживших основанием для прекращения его членства, и условий при которых он может быть вновь принят в члены ТСН. Кроме того, в уведомлении о проведении общего собрания не был указан вопрос об исключении ФИО1 из числа членов ТСН. Общее собрание членов ТСН «Сосна» было проведено с нарушением порядка проведения в форме очно-заочного голосования. Устав ТСН «Сосна» не содержит вопросов, по которым решение общего собрания ТСН может приниматься путем очно-заочного голосования. Правление ТСН «Сосна» также не определяло вопросы, которые могут быть разрешены в результате очно-заочного голосования. Протокол № 1 от 11.12.2021 общего собрания и Протокол № 2 без даты подписаны лицом, не избранным председательствующим на общем собрании. Данные протоколы подписаны ФИО6 В тоже время повестка общего собрания не содержит вопроса об избрании председателя собрания ТСН «Сосна», общее собрание не принимало решение об избрании председателем собрания ФИО6 Как следует из протокола № 1 от 11.12.2021 общего собрания членов ТСН «Сосна» и протокола № 2 без даты в состав счетной комиссии избраны ФИО6, ФИО245, ФИО4 Секретарем собрания избрана ФИО246 Протокол №1 от 21.03.2022 счетной комиссии ТСН «Сосна» подписан ФИО246 – неуполномоченным лицом, подсчет голосов ей поручен не был. Пункт 22 Устава ТСН «Сосна» предусматривает, что порядок проведения заочного голосования регламентируется Положением «О порядке проведения заочного голосования в ТСН «Сосна». В тоже время решение об утверждении порядка принятия решения путем заочного голосования не принималось, в связи с чем Положение «О порядке проведения заочного голосования в ТСН «Сосна» является не действительным. Бюллетень голосования ФИО13 является недействительным, поскольку не подписан собственником, не указан квартал, на котором расположен земельный участок. Иные бюллетени являются не действительными, поскольку не подписаны членом комиссии, проводившим идентификацию, также не указаны кварталы, где расположены участки. Бюллетени ФИО16, ФИО17 являются не действительными, поскольку не указан квартал, на котором расположен земельный участок, не подписаны членом комиссии, проводившим идентификацию. Бюллетень ФИО18 является не действительным, поскольку не указан номер земельного участка, квартал, на котором расположен земельный участок, не подписан членом комиссии, проводившим идентификацию. Бюллетень ФИО253 является не действительным, поскольку не подписан членом комиссии, проводившим идентификацию, согласно реестра членов ТСН «Сосна» собственником и членом товарищества является ФИО247 Бюллетень ФИО248 является не действительным, поскольку не подписан членом комиссии, проводившим идентификацию, согласно реестра членов ТСН «Сосна» ФИО248 членом товарищества не является. В бюллетенях ФИО19, ФИО20, ФИО21 не указан квартал, где расположен земельный участок. В бюллетене ФИО21 не указан квартал, где расположен земельный участок, указана как «не член». Бюллетени ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО29 не подписаны членом счетной комиссии, проводившим идентификацию.

ФИО3 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1, где просит признать не законным (не состоявшимся) общее собрание ТСН «Сосна» от 30.07.2022, признать не законным протокол общего собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022, признать незаконным протокол заседания правления № 5 от 09.09.2022; признать не законным запись в реестре ЕГРЮЛ от 11.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО1; признать не законной запись в реестре ЕГРЮЛ от 11.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 не является членом ТСН «Сосна». В 2021 году было проведено общее собрание собственников ТСН «Сосна» на котором ФИО1 за систематическое нарушение Устава ТСН «Сосна» был исключен из числа членов ТСН «Сосна». Поскольку ФИО1 не представлены какие-либо документы принадлежности земельного участка ему, у ФИО1 нет юридических оснований для вступления в ТСН «Сосна», быть председателем собрания, созывать общее собрание. При проведении собрания ФИО1 не уведомил в письменной форме председателя товарищества о проведении внеочередного собрания. Информация о проведении общего собрания не была доведена до членов товарищества в установленном порядке и сроки. Не представлены листы регистрации членов и собственников Товарищества, принимавших в голосовании. Реестр членов ТСН «Сосна» насчитывает 458 членов, из протокола собрания 30.07.2022 следует, что голосовало 535 членов. Данные, изложенные в протоколе № 1 о количестве членов ТСН «Сосна», проголосовавших 30.07.2022, не достоверны. На момент проведения собрания 30.07.2022 ФИО1 не является членом товарищества, потому что ставился вопрос о его принятии, он не может быть председателем собрания. Решение о проведении собрания в очно-заочной форме правление товарищества не принималось, собрание от 30.07.2022 могло быть проведено только в очной форме. В случае проведения очно-заочного собрания должны быть прикреплены бюллетени. Противоречат друг другу протокол собрания и протокол правления, где в члены собрания избирались разные люди. Были избраны люди, не являющиеся членами товарищества ФИО249, ФИО250, ФИО251 В состав счетной комиссии также избраны не являющиеся членами товарищества люди. В протоколе отсутствует подпись секретаря собрания, членов счетной комиссии. Протокол датирован 04.10.2022. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собрание ТСН «Сосна» 30.07.2022 и собрание правления 09.09.2022 не проводились.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Указал, что ФИО3 пропущен срок исковой давности по требованиям о признании общего собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022 не законным (несостоявшимся). В письменных возражениях на встречное исковое заявление ФИО3 указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО3 не являлся и не является членом ТСН «Сосна», решение о принятии его в члены ТСН «Сосна» не представлено. В судебном заседании указал, что на собрании 11.12.2021 был избран председателем ФИО3 повторно. Решением Северского городского суда Томской области от 28.12.2021 установлено количество членов ТСН - 540 человек. В протоколе общего собрания № 1 от 11.12.2021 ФИО1 был исключен из числа членов товарищества, однако данный вопрос не стоял в бюллетенях при заочном голосовании. Собрание было созвано на основании заявлений 1/5 членов товарищества. Инициатором собрания 30.07.2022 был профсоюз ТСН «Сосна». При подготовке в газете «Диалог» было размещено два объявления. Объявления были размещены на информационных стендах на территории товарищества о начале сбора подписей для очередного собрания. 25.06.2022 было размещено объявление о наборе кандидатов на должность председателя и членов ревизионной комиссии. 17.07.2022 было размещено объявление о проведении собрания. Объявление о внеочередном собрании в газете не давалось, волонтеры разносили листовки по участкам. На собрании 30.07.2022 ставились вопросы: отмена решения предыдущего собрания, уменьшение взносов, отмена штрафов и пени. Собрание проводилось в несколько этапов. Первый этап – предварительное голосование с 18.07.2022 по 20.07.2022. Звонили по телефону приезжали, раздавали бюллетени, голосование было тайное, про предварительное голосование было указано в объявлении. Второй этап 30.07.2022. Было организованно два места голосования, время было указано в объявлениях. Работала выездная группа, которая ездила по участкам. После голосования был организован подсчет голосов, составлен акт подсчета голосов счетной комиссии. В дальнейшем он (ФИО1) обратился в ИФНС с протоколом собрания в течение 10 дней. Результаты голосования вывешивали через неделю. Он (ФИО1) был выбран председателем, в правление выбраны ФИО270, ФИО1, ФИО271, ФИО272, в счетную комиссию ФИО1, ФИО273, ФИО274. При подсчете голосов, был принят реестр членов товарищества, который был представлен при рассмотрении гражданского дела в суде. Актуальность реестра на дату собрания 30.07.2022 не проверялась. Он обращался к ФИО3 о выдаче документов и ключей, получил отказ. При проведении собрания в 2021 году не было кворума, подсчет производился по иному реестру. Суду был представлен реестр состоящий из 540 человек, подсчет голосов производился из расчета 458 человек. Непонятна форма проведения собрания. Составлено два протокола, повестка собрания на очной части и заочного голосования отличаются. Протокол счетной комиссии подписан не избранным в её состав человеком ФИО8. В повестке отсутствовал вопрос об исключении ФИО1 из членов товарищества. В бюллетене голосования указано количество членов товарищества 613 человек. ФИО3 не является членом товарищества. Членский билет ему был выдан в 2016 году, не свидетельствует о его членстве. После прекращения его права собственности на земельный участок, и вновь оформления его, его не принимали в члены товарищества. Не представлено решение собрания, где он принят в члены товарищества после того как вновь оформил на свое имя право собственности на земельный участок. Он не имеет права оспаривать решением собрания от 30.07.2022, так как не является членом товарищества. Бюллетени для голосования являются не действительными, поскольку отсутствует подпись члена комиссии проводившего идентификацию. В части бюллетеней отсутствует имя отчество, полный адрес садового участка, четыре бюллетеня датированы после окончания голосования, 52 бюллетеня заполнены лицами, отсутствующими в реестре членов товарищества.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал первоначальные заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Незаконность проведенного 11.12.2021 собрания заключается в несоблюдении срока уведомления. Нет доказательств, что уведомление размещалось на стендах, на сайте нет сведений. В членских книжках указаны иные сроки проведения собрания. Процедура проведения собрания в очно-заочной форме не предусмотрена Уставом товарищества. Представлено два протокола, о проведении второго собрания не уведомляли. В протоколе не точно указан адрес и время проведения собрания. Нарушена процедура идентификации. ФИО3 в 2017 году утратил право собственности на земельный участок, следовательно, утратил членство в товариществе. После регистрации права собственности вновь необходимо вступить в товарищество собственников. Председателем правления может быть только член товарищества. Собрание может принимать решения только по вопросам, которые включены в повестку. Вопрос о счетной комиссии, о председательствующим, секретаре, не был включен в повестку собрания. Лица, подписавшие протокол не имели на это полномочий. Решением Северского городского суда от 28.12.2021 установлено количество членов товарищества – 540 человек. Подсчет голосов велся по недействительному реестру, в бюллетене указано 613 человек. В протоколе указано, что в голосовании принимали участие как члены товарищества так и «индивидуалы» - не являющиеся члена ТСН. В бюллетенях не указан статус голосовавшего, невозможно определить как учитывались голоса «индивидуалов». На собрании отсутствовал кворум. Часть бюллетеней заполнены с нарушением. Члены товарищества должны голосовать отдельно. Полагал, что Микуличем пропущен срок оспаривания собрания от 30.07.2022.

ФИО3 в судебном заседании указал, что срок по оспариванию собрания от 11.12.2021 – 30.03.2022 ФИО1 пропущен, он в нем принимал участие. Полагал, что собрание от 30.07.2022 является незаконным, не состоявшимся. Нарушен порядок созыва и проведения собрания. ФИО1 в правление с заявлениями 1/5 членов товарищества для проведения собрания не обращался. 18.03.2023 было проведено очередное собрание товарищества, ФИО1 не указывал, что он является председателем. Объявление о проведении ФИО1 собрания было разбросано по участкам, в извещении не была указана повестка. Люди нигде не собирались, 30.07.2022 на территории товарищества был установлен стол, где находился неизвестный человек, который пояснил, что ему заплатили, что бы он посидел. Протокол собрания был составлен неизвестными людьми, не являющимися членами товарищества. Объявления о собрании размещались на стендах товарищества, однако они были сняты. О смене председателя стало известно в августе 2022 года, по сообщению налоговой инспекции. С требованием о передаче ключей и документов ФИО1 не обращался. 13.09.2022 в офисе товарищества были распилены замки, похищена документация. ФИО1 представил сотруднику полиции протокол собрания, ранее он нигде его не представлял. ФИО1 не был включен в реестр ТСН «Сосна» поскольку не представлял документов на земельный участок, которым пользуется. На собрании 11.12.2021 он подал заявление о включении его в члены ТСН. Собрание от 11.12.2021 проводилось в соответствии с Уставом, где предусмотрено проведение собрания в очно-заочной форме. На заседании правления перед собранием утверждалась форма бюллетеня. Бюллетень печатался заранее. Количество членов ТСН - 613 человек было предположительное, в бюллетене это техническая ошибка. На момент собрания реестр включал 458 человек. В 2017 году он (ФИО3) был принят в члены ТСН. В дальнейшем право собственности на земельный участок было переоформлено на отца, который был собственником формально. Позже вновь оформлено на него. Пользоваться и платить за участок он не прекращал, членство его не прекращалось, решения об исключении не принималось. При проведении собрания 11.12.2021 очная форма проводилась на ул. Курчатова. В дальнейшем бюллетени принимались в помещении товарищества. Несколько членов голосовали по доверенности. Голоса «индивидуалов» учитывались только по вопросам, где они могли голосовать. Решение было опубликовано 21.03.2022 на сайте ТСН. В письменном отзыве указал, что в 2021 году было проведено общее собрание собственников ТСН «Сосна» на котором ФИО1 за систематическое нарушение Устава ТСН «Сосна» был исключен из числа членов ТСН «Сосна». У ФИО1 нет юридических оснований для вступления в ТСН «Сосна», поскольку у него отсутствуют какие-либо документы на данный участок. В соответствии с п.10.3 Устава ТСН «Сосна» ФИО1, как привлеченное лицо, не мог избираться на должность председателя товарищества, в связи с тем, что не было конкурса и не было доверенности от членов товарищества. ФИО1 при проведении собрания нарушены требования п. 8.7, 8.9, 8.14 Устава товарищества: не представлены документы на основании чего должно быть проведено внеочередное собрание, не уведомлен председатель товарищества в письменной форме, не доведена информация о проведении собрания и повестки собрания до членов товарищества в установленные сроки. Не представлены листы регистрации членов и собственников участников собрания. Согласно протоколу собрания в голосовании приняло участие 535 человек, однако реестр членов ТСН «Сосна» состоит из 458 человек. На момент проведения собрания ФИО1 не являлся членом товарищества и не мог быть председателем собрания. В соответствии с п. 8.23 Устава заочная или очно - заочная форма собрания может проводиться по решению правления, такого решения не было. К протоколу должны быть прикреплены бюллетени всех участников собрания. В соответствии с протоколом собрания от 30.07.2022 в члены правления избраны ФИО275, ФИО1, ФИО276, ФИО277. По протоколу собрания правления № 5 иные люди ФИО1, ФИО280, ФИО279, ФИО278. Согласно реестру ТСН «Сосна» ФИО249, ФИО250, не являются членами товарищества и не могут быть членами правления. Не соответствует реестру и состав счетной комиссии. В протоколе, представленном истцом отсутствуют подписи секретаря, членов счетной комиссии. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собрание ТСН «Сосна» 30.07.2022 и собрание правления 09.09.2022 не проводились. Протокол общего собрания от 30.07.2022 ФИО1 нигде не показывал, в суд представил только дубликат. 18.03.2023 было проведено очередное общее собрание, на котором в качестве слушателя присутствовал ФИО1, ни каких заявлений не делал, председательство не оспаривал. На собрании было установлено путем голосования, что собрание от 30.07.2022 не проводилось. ФИО1 возражений не высказал. 03.08.2022 ФИО1 представил в ИФНС России по Томской области заявление о смене председателя правления ТСН «Сосна», при этом протокола общего собрания не представил, в связи с чем данная регистрация была аннулирована. В ходе проводимых проверок УМВД РФ по ЗАТО Северск ФИО1 так же не представлял каких-либо документов. Поскольку каких-либо документов ФИО1 не представлял, отсутствовала возможность обжаловать результаты данного собрания. Просил восстановить срок исковой давности по встречному заявлении о признании общего собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022 не законным. Также просил применить последствия пропуска срока исковой давности в отношения требований ФИО1 об оспаривании результатов общего собрания от 11.12.2021, поскольку ФИО1 на собрании присутствовал, о нарушении его прав ему было известно. В ТСН «Сосна» 28.01.2029 разработано и утверждено Положение «О порядке принятия решений общим собранием членов ТСН «Сосна» путем проведения очно-заочного голосования». Оспариваемое ФИО1 Положение не принималось. Согласно протоколу № 1 счетной комиссии об итогах проведения отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Сосна» в собрании принимало участие 246 человек, 194 являются членами ТСН «Сосна». При этом бюллетень ФИО13 был учтен - «нет решения». Остальные бюллетени были учтены, члены ТСН прошли идентификацию, сведения о них имеются в реестре членов товарищества, ФИО253 голосовала на основании доверенности. Голоса участников собрания, не являющихся членами товарищества учитывались отдельно. На дату проведения собрания общее число принявших в голосовании составила: очная часть - 112 человек, очно-заочная часть - 246 человек, всего в реестре 458 человек. Члены ТСН «Сосна» и их представители принявшие участие в голосовании на очной часть 91 человек, на очно-заочной части 194 человека, что составило 62,2% от общего числа голосов членов ТСН «Сосна». Кворум имелся. При проведении собрания 30.07.2022 был нарушен порядок его проведения. Как указано в протоколе счетной комиссии по подсчету голосов по итогам внеочередного собрания собрание проводилось 30.07.2022 в форме очно-заочного тайного голосования, там же указано, что проводилось досрочное голосование в период с 18.07.2022 по 29.07.2022. нет сведений, где была проведена очная часть собрания. В силу требования п.22 ч.1.1. Федерального закона № 217-ФЗ по вопросам избрания органов товарищества проведение заочного голосования не допускается. В нарушение требования Федерального закона № 217-ФЗ ФИО1 не было передано в правление требование о необходимости проведения внеочередного собрания. Представленный ФИО1 список членов для проведения внеочередного собрания не соответствует реестру собственников ТСН «Сосна», состоящему из 540 человек. Количество подписей в списке участников общего внеочередного собрания товарищества ТСН «Сосна» в количестве 540 человек (из них 531 подписаны) не соответствует количеству заполненных бюллетеней. Подписи в данных списках не соответствуют друг другу. Кроме того, в списке присутствуют подписи людей которые скончались, подписи людей, право собственности которых перешло иным людям, также учтены подписи людей, не являющихся членами ТСН «Сосна», но имеющих участки. Представленные ФИО1 бюллетени не утверждались правлением товарищества, не содержат необходимой информации. Профсоюзный комитет ТСН «Сосна» от имени которого действовал ФИО1 не имеет отношения к ТСН «Сосна». При регистрации в ФНС по Томской области ФИО1 не представлял решение собрания. Протокол собрания подписан 04.10.2022. К протоколу собрания не приложены результаты как очного так и заочного голосования, в протоколе счетной комиссии это отражено. На момент собрания ФИО1 не являлся членом ТСН «Сосна», не мог быть избран в правление товарищества, ФИО251, не имеет собственности в ТСН «Сосна», так же не могла быть избрана. Вопрос о порядке голосования на собрании правление не решался. В повестку собрания включен вопрос о наделении правления полномочиями принимать в состав правления и ревизионной комиссии, избрание органов товарищества, хотя данные полномочия относятся к исключительной компетенции общего собрания товарищества. На момент собрания 11.12.2021 в реестре членов ТСН «Сосна» в реестре членов числилось 458 человек. После собрания выбыло 69 человек. После общего собрания от 11.12.2021 по 11.03.2022 включены в реестр 113 человек, количество увеличилось до 502 человек, данное количество сохранялось на момент собрания 30.07.2022.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в её отсутствие. Ранее в судебном заседании требования ФИО1 не признала, полагала, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Указала, что ФИО1 не представлял документы, на основании которых владеет или пользуется земельным участком. ФИО1 создавал группы членов ТСН в «вацап», где писал что, создан профсоюз ТСН. Документов о создании его не было. Документы о том, что им собраны подписи 1/5 членов товарищества по проведению внеочередного собрания ФИО1 в правление не представлял. Реестр членов он получил, вскрыв офисное помещение товарищества. Объявление о собрании 30.07.2022 было размещено в товариществе. 30.07.2022 она получила бюллетень, личность её никто не устанавливал, бюллетень она не отдала назад. Бюллетени могли получить посторонние люди. Уведомление об исключении ФИО1 на собрании 11.12.2021 было направлено ФИО1, где было предложено представить документы на земельный участок. При проведении собрания 11.12.2021 участвовала при подсчете голосов, голоса «Индивидуалов» учитывались отдельно. При подсчете голосов при заочном голосовании передала полномочия по подсчету ФИО284. Подсчет вели ФИО6 ФИО281, ФИО282.

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что был избран членом правления, на собрании участвовал как член товарищества. Собрание 11.12.2021 проводилось в музыкальной школе. При регистрации предъявлял членскую книжку. До собрания было проведено заседание правления. На собрании ставился вопрос об исключении ФИО1 в связи с тем, что он не платил взносы, не представлял документы на земельный участок. Подсчет голосов на собрании велся избранными в счетную комиссию людьми.

Ответчики ФИО6, ФИО9, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС России по Томской области, извещенная о дате и времени надлежащим образом, представителя не направила.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ТСН «Сосна» является действующим юридическим лицом, с 12.10.2022 по настоящее время председателем правления ТСН «Сосна», который вправе представлять интересы товарищества без доверенности является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЮГРЮЛ.

Частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно пунктам 5, 6 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования (подпункты 2,3 пункта 7 статьи 18 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как следует из представленных протокола общего собрания ТСН «Сосна» № 1 от 11.12.2021, протокола № 2 без даты, протокола счетной комиссии об итогах проведения общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Сосна» в форме очно-заочного голосования в период с 11.12.2021 по 11.03.2022 состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов ТСН «Сосна» в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены вышеназванными протоколами.

Кроме того, 30.07.2022 было проведено внеочередное собрание ТСН «Сосна» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом № 1.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч.1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску ФИО3 заявлено о пропуске истцом ФИО1 срока на оспаривание решения общего собрания, проходившего в период 11.12.2021 – 11.03.2022. В свою очередь ФИО1 также заявлено о пропуске срока на оспаривание собрания от 30.07.2022.

Из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.

Обращаясь с требованиями об обязании ТСН «Сосна» и председателя товарищества ФИО3 передать ключи и документы, оспаривании решения общего собрания, проходившего в период с 11.12.2021 по 30.03.2022 ФИО1 ссылается на то, что ФИО3 на являлся членом ТСН «Сосна», поскольку на момент избрания его председателем товарищества в 2018 году на являлся собственником земельного участка ТСН «Сосна», в связи чем его членство было прекращено автоматически. Впоследствии ТСН «Сосна» не принималось решение о его включении в члены товарищества, что делает невозможным его избрание председателем товарищества. Однако данный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

Ранее по итогам голосования на общем отчетно-перевыборном собрании членов ТСН «Сосна» от 08.12.2018 ФИО3 был выбран председателем ТСН «Сосна». Решение данного собрания не было оспорено. В подтверждение членства в товариществе ФИО3 представлена членский билет на имя ФИО3, членская книжка № 4-5, свидетельствующая об оплате членских взносов. Кроме того ФИО3 представлены документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, расположенный в границах ТСН «Сосна», платежные документы об оплате членских взносов. Данные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ФИО3 является членом ТСН «Сосна», и в соответствии с Уставом ТСН «Сосна» может быть выбран на должность председателя товарищества. Оснований для исключения из числа доказательств членской книжки ФИО3 в судебном заедании не установлено. Анализируя представленные доказательства в совокупности, учитывая, что сам факт членства ФИО3 в товариществе никаким образом не нарушает права истца по первоначальному иску, суд приходит к выводу, что в судебном заедании не установлены основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании членства ФИО3 в ТСН «Сосна» отсутствующим с 20.06.2016.

Довод истца по встречному иску о том, что ФИО1 не наделен правом обжалования решения собрания, судом отклоняется, поскольку данным собранием нарушаются его права. Вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области от 28.12.2021 установлено, что ФИО1 являлся членом ТСН «Сосна».

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на ТСН.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу п. 19 Устава ТСН «Сосна» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей.

Из содержания протокола № 1 счетной комиссии «Об итогах проведения общего отчетно-перевыборного собрания членов ТСН «Сосна» в форме очно-заочного голосования по [адрес], офис правления ТСН «Сосна» в период с 11.12.2021 по 11.03.2022» от 21.03.2022 следует, что всего членов ТСН «Сосна» 458 человек, в голосовании приняли участие 248 человек, из них 194 члена ТСН «Сосна». Данные об общем количестве принявших участие в голосовании совпадает со списком собственников, принявших решение по повестке дня общего собрания членов ТСН «Сосна» № 1/ 202, путем заочного голосования (бюллетени прилагаются). Однако протокол содержит счетные ошибки. Из данного протокола не возможно сделать однозначный вывод, каким образом проводился подсчет голосов на очной части собрания, каким образом были учтены голоса «индивидуалов».

В соответствии с подп. 7 статьи 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок ведения реестра членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании, Устав ТСН «Сосна» не содержит порядка ведения реестра членов товарищества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; адрес места жительства заявителя; почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии).

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ в отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Однако, утвержденного Реестра членов ТСН «Сосна» в материалах дела не имеется. Представленные ответчиком доказательства нельзя считать допустимыми, позволяющими установить фактическое количество членов СНТ, принявших участие в голосовании, с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

Такие нарушения порядка проведения общего собрания членов ТСН «Сосна» являются существенными, так как не позволяют определить правомочность (кворум) общего собрания ТСН «Сосна», учитывая, что форма проведения общего собрания установлена заочная.

Однозначных доказательств того, что при голосовании на общем собрании членов ТСН «Сосна» приняло участие более чем 50 % членов ТСН «Сосна» или их представителей в судебное заседание не представлено. В связи с чем, отсутствует возможность разрешения вопроса о наличии кворума на общем собрании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что при проведении собрания членов ТСН «Сосна», на котором присутствовало только 246 членов ТСН, необходимый кворум отсутствовал, кроме того, собрание проведено в очно-заочной форме по вопросам, которые не могут относится к компетенции заочного голосования.

Учитывая вышеизложенные положения п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный факт является самостоятельным основанием для признания недействительным решения общего собрания членов ТСН «Сосна», проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022 года в форме очно-зочного голосования, оформленного протоколом счетной комиссии, протоколом №1 от 11.12.2021, протоколом № 2 без даты.

Помимо отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при голосовании, при рассмотрении дела также установлено, что при проведении оспариваемого собрания за период 11.12.2021- 11.03.2022 был нарушен порядок его проведения. В судебном заседании ФИО3 не отрицал, что объявление в газете «Диалог» было опубликовано (03.12.2021) в нарушение срока установленного законом, не представлено доказательств, свидетельствующих о размещении объявления о проведении собрания на информационных стендах, представленный акт от 11.11.2021 таковым не может служить, не содержит информацию о размещении объявлений и их содержании. Не соответствует требованиям действующего законодательства и форма оформления решения собрания двумя протоколами, составленные протоколы подписаны не уполномоченными людьми.

Разрешая требования о признании не законным (не состоявшимся) собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022 суд исходит из следующего. При проведении данного собрания было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, в связи с чем подлежит признанию судом недействительным. Требование о признании собрания не состоявшимся не предусмотрено действующим законодательством.

Порядок проведения внеочередного собрания регламентирован ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Аналогичные положения содержатся в Уставе ТСН «Сосна».

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Согласно ч. 11 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Часть 12 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривает, что в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Данный порядок ФИО1 при созыве и проведении собрания был не соблюден. В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о вручении председателю товарищества либо направлении заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Так же в судебное заедание не представлено доказательств нарушения правлением срока и порядка проведения внеочередного общего собрания, в связи с которым у ФИО1 появилась возможность провести самостоятельно данное внеочередное собрание.

В судебном заседании ФИО1 указал, что основанием для проведения собрания послужило требование членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В подтверждение представил подписи членов ТСН «Сосна « для проведения общего внеочередного собрания ТСН «Сосна». Однако поскольку в ТСН «Сосна» отсутствует актуальный реестр членов ТСН, из представленного списка не возможно сделать однозначный вывод о количестве членов товарищества, выразивших требование о проведении собрания. Согласно представленному в судебное заседание реестру на 01.12.2021 количество членов ТСН составляло 458 человек. Как следует из пояснений ФИО1 данный список членов соответствует списку, представленному в материалы дела № 2-1067/ 2021. В тоже время при рассмотрении данного гражданского дела оспаривалось общее собрание товарищества, проведенное в иное время. Кроме того, ФИО3 представлен список участков сменивших собственников. ФИО1 не соблюден порядок извещения о проведении самого собрания, представленные в судебное заседание газеты «Диалог» не содержат объявления с указанием даты места проведения собрания и его повестки. Представленные в судебное заседание фотографии о размещении объявления на информационных стендах так же не свидетельствуют о надлежащем извещении. Из пояснений ФИО4 следует, что идентификация при получении бюллетеней не проводилась. Согласно протоколу № 1 общего внеочередного собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022 вопросом № 1 являлся вопрос о выборе председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии. По первому вопросу по результатам голосования было принято решение избрать председателем собрания ФИО1 Учитывая, что голосование проводилось в очно-заочной форме, данный вопрос не мог быть разрешен путем заочного голосования. Далее в повестку дня включен вопрос №2 о принятии в члены ТСН, в том числе ФИО1, где принято решение о принятии в члены ТСН ФИО1 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что председателем собрания было избрано лицо, не являющееся членом ТСН, что является прямым нарушением закона. Данные нарушения являются самостоятельными основаниями для признания внеочередного общего собрания ТСН «Сосна» не действительным. Включая в повестку собрания вопрос о его принятии в члены ТСН ФИО1 согласился с решением ранее проведенного собрания о его исключении.

Заявляя требование о признании недействительным Положения «О порядке проведения заочного голосования в ТСН «Сосна» ФИО1 в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ обжалуемое положение не представлено. Как следует из пояснений председателя ТСН «Сосна» ФИО3 указанное положение не принималось, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

ФИО1 присутствовал при проведении очной части собрания 11.12.2021, в повестке которого четвертым вопросом стоял вопрос: «не включать в реестр членов ТСН «Сосна», лиц, не предоставивших документы на собственность и не подавших заявление на вступление в члены ТСН «Сосна», по данному вопросу решение было принято большинством голосов за исключение. В список указанных лиц входил ФИО1, которому ранее заказанным письмом направлялось уведомление об исключении.

В обсуждении вопроса «Разное» ФИО1 было подано заявление о приеме его в члены товарищества, и документы о выделении участка. На голосование был вновь поставлен вопрос о членстве ФИО1, из 112 человек 110 проголосовали «отказать». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 было известно о нарушении его прав принятым решением.

Как следует из пояснений ФИО3 о проведении собрания 30.07.2022 ему было известно в день собрания, ему звонили собственники участков, он сам подъезжал на место голосования. Позднее из сообщения ИФНС ему стало известно о внесении изменений в регистрационную запись ТСН.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 об оспаривании общего собрания, проводимого в период с 11.12.2021 по 11.03.2022 поступило в суд 31.03.2023, встречное исковое заявление об оспаривании внеочередного собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022 поступило 11.07.2023 шестимесячный срок для обжалования указанных решений истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования собрания и оснований для восстановления ФИО3 не представлено.

Принимая во внимание, что срок оспаривания общих собраний сторонами пропущен, отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании протокола № 1 Счетной комиссии ТСН «Сосна» от 21.03.2022, недействительными бюллетеней очно-заочного голосования, протокола общего собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022, протокола заседания правления № 5 от 09.09.2022 поскольку они являются производными от первоначальных требований.

Требования об обязании передать в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в распоряжение ФИО1: учредительные документы товарищества (устав), а также изменения и дополнения, внесенные в настоящий устав и зарегистрированные в установленном порядке; свидетельства о постановке на учет в налоговых органах, о регистрации в ЕГРЮЛ, ИНН; протоколы собраний со списками лиц, принявших участие в голосовании (листы регистрации); протоколы заседаний правления; протоколы ревизионных комиссий; бухгалтерские и налоговые отчеты, банковскую документацию; входящую и исходящую документацию, заключения аудитов, государственных и муниципальных органов финансового контроля; печать товарищества, штампы, ключи от офисного помещения, расположенного по [адрес] также не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем ТСН «Сосна» зарегистрирован ФИО3, который вправе представлять интересы товарищества без доверенности. Не установлено в судебном заседании оснований для признании незаконными записей, аннулировании и восстановлении в реестре ЮГРЛ в отношении ТСН «Сосна», действующим законодательством предусмотрен иной порядок.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ТСН «Сосна» и встречные исковые требования ФИО3 об оспаривании решений собрания не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению и судебные издержки понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Сосна», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности передать документы, признании недействительным решения общего собрания, протокола счетной комиссии, признании незаконной запись, восстановлении запись в реестре ЕГРЮЛ, признании членства ФИО3 отсутствующим, признании недействительным Положения «О порядке проведения заочного голосования в ТСН «Сосна», признании недействительными бюллетеней для очно-заочного голосования, взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 о признании общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Сосна» от 30.07.2022 не законным(не состоявшимся), признании не законным протокола общего собрания ТСН «Сосна» от 30.07.2022, незаконным протокола заседания правления № 5 от 09.09.2022, признании не законной записи в реестре ЕГРЮЛ от 11.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО1; признании не законной записи в реестре ЕГРЮЛ от 11.08.2022 в отношении ТСН «Сосна» за государственным номером ** о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО1

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-000852-84