Решение № 12-188/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-188/2019

Дело № 12-188/2019


РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54, мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54, мирового судьи судебного участка № 149 от 28.06.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут по адресу <адрес> совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении ФИО3

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не совершала насильственных действий в отношении потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. Полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7 и ФИО8, указавшими, что ФИО1 наносила удары ФИО9, в результате чего у последней образовались повреждения на лице.

Факт насильственных действий в отношении ФИО5 так же подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.03.2019, согласно выводам которого после событий ДД.ММ.ГГГГ на лице ФИО6 обнаружены ссадины и кровоподтеки.

Правдивость показаний ФИО14 так же подтверждается тем, что полицию она вызвала непосредственно после совершения в отношении нее насильственных действий 21.03.2019 в 07-04 (согласно рапорту от 21.03.2019) и сразу сообщила полиции о неправомерных действиях ФИО1. В первоначальных объяснениях от 21.03.2019 ФИО17 в полиции указала, что ФИО1 ее била по голове.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Допрошенные по инициативе ФИО1 свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 непосредственно свидетелями событий в туалетной комнате не являлись, однако подтвердили, что между ФИО1 и ФИО13 произошел конфликт.

Показания ФИО1 опровергаются указанными выше показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО15 и ФИО16, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы ФИО1 о том, что она положительно характеризуется соседями и по месту работы не опровергаю выводов суда первой инстанции о ее виновности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с приведенными выше нормами закона мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина ФИО1 установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 54, мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 28.06.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако