Приговор № 1-233/2023 от 8 сентября 2023 г. по делу № 1-233/2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд 24.01.2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей трёх малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, 32, проживающей по адресу: <адрес>215, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ей в Ленинском и <адрес>х <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «Тойота камри», государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, увидела сумку бежевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь на <адрес>, точное место не установлено, ФИО1 взяла в руки сумку, принадлежащую Потерпевший №1 с вышеуказанным имуществом, и вышла из автомобиля такси, тем самым тайно похитила сумку с банковской картой ПАО «Сбербанк» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1

Затем, в период времени с 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ) до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, точное время не установлено у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, в пользовании которой находилась банковская карта банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В период с 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ) до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ), более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к зданию кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенному по адресу: <адрес> «А», где выбрала необходимые ей товары для покупки.

После чего ФИО1 около 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ), находясь в здании кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенном по адресу: <адрес> «А», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ей банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, произвела перечисление на расчетный счет «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного кафе быстрого питания (индивидуального предпринимателя) за приобретенный ею товар платежной операцией на сумму 199 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 199 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, а именно в кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенном по адресу: <адрес> «А», выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), и в 03 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного кафе быстрого питания (индивидуального предпринимателя) за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 523 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 523 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ей банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, а именно в кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенном по адресу: <адрес> «А», выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), и в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного кафе быстрого питания (индивидуального предпринимателя) за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 778 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 778 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее ФИО1 в период с 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ) до 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала от кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенном по адресу: <адрес> «А», до аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь» расположенной по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки.

После чего ФИО1 около 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ), находясь в здании аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, произвела перечисление на расчетный счет ООО «Эркафарм Сибирь», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу указанной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 370 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего ФИО1 около 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, а именно в здании аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет ООО «Эркафарм Сибирь», в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 906 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 906 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО1 около 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь том же месте, а именно здании аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет ООО «Эркафарм Сибирь», в 09 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 967 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 967 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО1 около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, а именно здании аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет ООО «Эркафарм Сибирь», в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 874 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 874 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО1 около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ею банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, находясь в том же месте, а именно здании аптеки «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет ООО «Эркафарм Сибирь», в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ) путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 863 рубля, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 863 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 5 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

В последующем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 5 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» в автоматическом режиме были списаны с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в №, и зачислены на банковские счета вышеуказанных торговых организаций.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 21 минуты, ФИО1 находилась в помещении женского туалета СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где увидев в кабинке № женскую сумку черного цвета, у нее возник преступный умысел на хищение женской сумки черного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение женской сумки с находящимся в ней имуществом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 21 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в 4 кабинке женского туалета, расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую сумку черного цвета, стоимостью 900 рублей, с находящимся в ней имуществом: беспроводными наушниками марки «Sumsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), стоимостью 13 000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 300 рублей, беспроводным зарядным устройством «Powerbank» (Повербанк) марки «Sumsung» (Самсунг), стоимостью 3500 рублей, серебряной брошью в виде жука, стоимостью 1000 рублей, комплектом ключей с ключницей, пластиковыми дисконтными картами и кабелем с разъемом «Type-C» (Тайэпси), банковской картой ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги») №, выпущенной на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 400 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 21 минуты ФИО1, находясь в помещении женского туалета, расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Эпизод №

В период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории СТЦ «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, в пользовании которой находилась, ранее похищенная ею, банковская карта электронного средства платежа на имя Потерпевший №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 и находящиеся на счете электронного средства платежа, открытого на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»).

В период с 14 часов 21 минут до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к зданию магазина «Газпромнефть», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрала необходимые ей товары для покупки.

После чего ФИО1 около 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании магазина «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее похищенной ей банковской карты «Яндекс деньги» № электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, произвела перечисление на расчетный счет «GAZPROMBANK (JOIN STOCK COMPANY)», путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 338 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 338 рублей со счета электронного средства платежа, открытого на имя Потерпевший №2, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Затем ФИО1 около 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с электронного средства платежа, ранее похищенной банковской карты «Яндекс деньги», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, электронного средства платежа № ранее, похищенной ею банковской карты «Яндекс деньги», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, находясь в том же месте, а именно в здании магазина «Газпромнефть», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары для покупки и произвела перечисление на расчетный счет GAZPROMBANK (JOIN STOCK COMPANY)», в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данной организации за приобретенный ей товар платежной операцией на сумму 738 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 738 рублей со счета электронного средства платежа, открытого на имя Потерпевший №2 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению..

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, находясь в торговой организации, расположенной на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета, №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 1076 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Однако в дальнейшем банковская карта Потерпевший №2 была заблокирована, в связи с чем ФИО1 преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на электронном средстве платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 1076 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ООО НКО «Юмани»» в автоматическом режиме были списаны с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, банковского счета №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, и зачислены на банковский счет вышеуказанной торговой организации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, в содеянном раскаялась.

Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в такси, нашла сумку, которая находилась на полу в машине, она взяла эту сумку, вышла из такси и осмотрела содержимое сумки, в данной сумке была банковская карта «Сбербанк», она совершила несколько покупок с данной карты, купила сок и шаурму в магазине «М.гриль». На следующее утро она купила шампунь и детские витамины, в общей сумме она потратила около 5000 рублей с карты, данную карту она оставила себе. Банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 находилась у нее, изъяли ее или нет она не знает, когда она рассчитывалась, то оплата проходила.

По второму эпизоду хочет пояснить, что она находилась в ТЦ «Мега», зашла в туалет, уборщица сказала, что кто-то оставил сумку и она сказала, что сумка принадлежит ей. На данный момент она вспомнила, что на улице из сумки выпал небольшой предмет в траву и она его не нашла, она предполагает, что это была брошь. В данной сумке также находился пауэр банк, наушники, банковская карта, она приобрела зарядку, напиток и пачку сигарет, за покупки она расплатилась данной банковской картой, потратила более 1000 рублей. Все кроме броши она вернула, насчет сумки не уверена, 400 рублей не вернула. Когда она хотела купить жвачку с оплатой картой Г, то был отказ в операции. С обстоятельствами совершения преступлений по каждому из трех эпизодов подтвердила полностью, с ним согласна.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она возвращалась домой из бара «Крыша», который находится по <адрес>, со своего телефона через приложение «Убер Такси» она заказала машину. По вызову приехал автомобиль «Тойота Камри» серого цвета государственный регистрационный знак <***> регион. Водитель был нерусским, по национальности похож таджика-узбека. Ей требовалось доехать до <адрес>. Автомобиль подъехал максимально ко входу в бар, в 02 часа 08 минут она села на заднее сидение автомобиля. При ней находилась сумка женская из кожзаменителя бежевого цвета, сумку она положила рядом на сидение. В пути следования возможно она могла заснуть, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по указанному адресу в 02 часа 32 мин она вышла из автомобиля и направилась домой, расчет с таксистом произошел автоматически безналично через приложение. Дома она легла спать. В 09 часов 20 минут она проснулась и обнаружила, что ей на телефон поступили смс-сообщения о списании с ее банковской карты «Сбербанк» № (в настоящее время заблокирована), то есть с её банковской карты произведено 8 безналичных расчетов на суммы до 1000 рублей:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 (МСК) - Мгриль - 199 руб

2) ДД.ММ.ГГГГ в 23:13 (МСК)- Мгриль- 523 руб

3) ДД.ММ.ГГГГ в 23:32 (МСК)- Мгриль-778 руб

4) ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 (МСК) - AU-370 руб

5) ДД.ММ.ГГГГ в 05:02 (МСК) AU-906 pyб

6) ДД.ММ.ГГГГ в 05:04 (МСК) AU-967pyб

7) ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 (МСК) AU - 874 руб

8) ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 (МСК) AU - 863 руб

Итого произведено расчетов на общую сумму 5480 рублей, ущерб для неё является значительным. Обнаружив смс о списании денежных средств, она стала искать сумку, в которой находилась её банковская карта и вспомнила, что оставила её в автомобиле такси. Сумку она оценивает в 2000 рублей, в сумке также находилось водительское удостоверение на её имя ценных вещей в сумке не было. Она связалась с водителем такси по номеру 89586115373(2554) через приложение, однако он пояснил, что её сумку он не находил и не видел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 216-218), согласно которым показания данные ей ранее подтверждает в полном объеме, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, она оставила в автомобиле такси свою сумку, в которой находилось её водительское удостоверение, зарядное устройство и иные мелочи, не помнит, что именно, но материальной ценности для меня все это не представляет, также находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на её имя, с которой впоследствии были похищены денежные средства, сумку она оценивает в 2000 рублей. Таким образом, у нее похитили сумку стоимостью 2000 рублей, по поводу водительского удостоверения она претензий не имеет, так как сразу его поменяла. С банковской карты у нее похитили денежные средства в сумме 5480 рублей, ущерб для неё является для неё значительным, в настоящее время сумка ей возвращена.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 116-118), согласно которым по вышеуказанному адресу она проживает с мамой ФИО (с.т. №). ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут она приехала в ТРЦ «Мега», расположенный по <адрес>, и пошла в гипермаркет «Ашан», расположенный в вышеуказанном ТРЦ «Мега». Далее она посещала различные магазины, расположенные в вышеуказанном ТРЦ, при этом у нее при себе была поясная черная кожаная сумка с металлической пряжкой с надписью «Gold Coral» на пряжке и замках. Сумка была застегнута на замки типа «молния». Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она положила в свою вышеуказанную сумку свои беспроводные наушники марки «Samsung Galaxy Buds Live» в корпусе бронзового цвета, в кейсе бронзового цвета, на кейсе был установлен пластиковый прозрачный защитный чехол. В сумке при этом уже находился ее Powerbank (портативный аккумулятор с функцией зарядного устройства) марки «Samsung» в металлическом корпусе серебристого цвета. Также в ее сумке находились: кабель для передачи данных и зарядки устройства с разъемом типа Туре-С с полимерной оплеткой белого цвета; комплект ключей от квартиры в количестве 3 металлических и двух домофонных в ключнице черного цвета из материала, напоминающего заменитель кожи с замком типа «молния»; пластиковые дисконтные карты магазинов «Лента», «Пятерочка» и «Хороший выбор»; серебряная брошь в виде жука с глазами из циркония черного цвета, с поверхностью, покрытой красной эмалью; банковская карта «Яндекс.Деньги» №** **** 5767, оформленная на её имя. После этого она застегнула сумку на замок типа «молния», сумка все время была на ней, и находилась в поле её зрения. Около 13 часов 53 минут она пошла в общественный туалет, расположенный в ТРЦ «Мега» по вышеуказанному адресу, вход в который расположен у магазина «Кузина». Зайдя в женский общественный туалет, она прошла в кабинку №, и внутри данной кабинки повесила свою вышеуказанную сумку с находящимся внутри нее вышеуказанным имуществом на крючок. Вышла она из вышеуказанного туалета спустя около 20 минут. После того, как она вышла из туалета, она села на диван, расположенный в ТРЦ «Мега» по вышеуказанному адресу. Пробыв там еще около 20 минут, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что при ней отсутствует её сумка. Она сразу вспомнила, что оставила свою сумку на крючке в вышеуказанной кабинке общественного туалета. Она сразу же пошла в вышеуказанную кабинку общественного туалета, однако, её сумки там уже не было. В 14 часов 35 минут на её сотовый телефон пришло пуш-уведомление от «Юмани», выпустившего её банковскую карту «Яндекс.Деньги», о том, что по адресу: <адрес>, на АЗС «Газпромнефть» с её вышеуказанной банковской карты была совершена покупка на сумму 738 рублей 00 копеек. В 14 часов 38 минут на её сотовый телефон снова пришло пуш-уведомление от «Юмани», о том, что по адресу: <адрес>, на АЗС «Газпромнефть» с её вышеуказанной банковской карты была вновь была совершена покупка на сумму 338 рублей 00 копеек. После этого она сразу же заблокировала свою вышеуказанную банковскую карты. Данных покупок она не совершала. Беспроводные наушники в кейсе с учетом износа оценивает в 13 000 рублей, Powerbank оценивает в 3500 рублей, серебряную брошь в виде жука оценивает в 1 000 рублей, черную кожаную сумку оценивает в 900 рублей, защитный чехол на наушниках оценивает в 300 рублей. Комплект ключей, ключница, пластиковые дисконтные карты и кабель с разъемом Туре-С материальной ценности для неё не представляют. Таким образом, стоимость похищенного у меня имущества она оценивает в 18 700 рублей. Материальный ущерб ей причинен на общую сумму 19 776 рублей, что является для неё значительным, так как она получает доход в виде стипендии и пенсии по утере кормильца на общую сумму около 13 000 рублей ежемесячно, также имеет кредитно-долговые обязательства в размере 20 000 рублей ежемесячно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 221-224), согласно которым данные ранее показания подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что сумку с наушниками, паэур банком, ключами с ключницей, брошкой, пластиковыми картами, банковской картой «Яндекс-деньги», наличные денежные средства около 400 рублей, может меньше, точно она не помнит, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств её банковской карты. Всего с карты списано 1076 рублей, двумя платежами 338 рублей и 738 рублей. Данную банковскую карту «Яндекс-деньги» она заказала через интернет-сайт «Яндекс», адрес доставки указала свой домашний адрес: <адрес>, ул. <адрес>А, <адрес>, карты заказывала находясь у себя дома, при помощи своего мобильного телефона. Она уверена, что до того как у нее похитили сумку, там находилась серебряная брошь в виде жука, она лежала в маленьком левом кармане сумки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб кражей с карты на сумму 1076 рублей, а также похищенной сумки с содержимым на сумму 18 700 рублей, скидочные пластиковые карты, ключ с ключницей, шнур от зарядного устройства, материальной ценности не представляет. Денежные средства в сумме около 400 рублей для неё также представляют материальную ценность, так как она точно помнит, что 400 рублей у нее были в сумке купюрами по 100 рублей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что находясь в ТЦ «Мега», она зашла в туалет, забыла там сумку черного цвета, стоимостью 900 рублей, с находящимся в ней имуществом: беспроводными наушниками марки стоимостью 13 000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 300 рублей, беспроводным зарядным устройством «Powerbank» (Повербанк) марки «Sumsung» (Самсунг), стоимостью 3500 рублей, серебряной брошью в виде жука, стоимостью 1000 рублей, комплектом ключей с ключницей, пластиковыми дисконтными картами и кабелем с разъемом «Type-C» (Тайэпси), банковской картой ООО НКО «ЮМани» на ее имя, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 400 рублей, таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 19 100 рублей. Она подошла на стойку информации, ей сказали, что сумку никто не приносил, потом на телефон пришло уведомление, что произошло на «Газпром» списание, она его не делала. Она заблокировала карту через личный кабинет, на ней еще оставались деньги. Ей потом все вернули кроме банковской карты, броши и кабеля. Ущерб в сумме 19100 рублей является для нее значительным, в тот момент она помогала родителям, заработная плата была около 30000 рублей, пенсия по потере кормильца 12000 рублей, 10 000 рублей оплачивала за коммунальные услуги, также помогала родителям, на ее расходы 5000 рублей оставалось,

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 230-232), согласно которым он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № «Кировский» по <адрес>. В апреле 2022 года ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативных мероприятий по уголовному делу №. В ходе проведения ОРМ установлено, что данное преступление совершила ФИО1 Из пояснений ФИО1 ему стало известно, что в апреле 2022 г. в автомобиле такси она увидела сумку, из такси вышла, взяв данную сумку с собой. В сумке она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего рассчиталась данной банковской картой в кафе быстрого питания «Мгриль» и в аптеке на остановке жилмассиве «Горский». Также в ходе ОРМ из кафе быстрого питания «Мгриль» была изъята видеозапись, на которой видно, как ФИО1 приобретает продукты питания. В дальнейшем информация, полученная в ходе ОРМ, была направлена в следственный отдел № по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия (т.2 л.д. 28-29), согласно которым он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР в ОП № «Кировский» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кировский» поступило заявление от Потерпевший №2, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в СТЦ «Мега» похитили сумку с находящимся в ней имуществом, а также была похищена банковская карта «ЯндексДеньги», с которой были списаны денежные средства в сумме 1076 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершила ФИО1, о чем последняя дала признательные показания. Также по данному факту в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого изъята сумка с имуществом Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 154-155), согласно которым она работает в ООО «Интеавтосервис» в должности управляющей АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении торгового зала. Около 14.30 в помещение торгового зала зашла женщина на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, волнистые волосы светлого цвета. Женщина подошла к кассе №, расположенной ближе к входной двери, взяла напиток, пачку сигарет и рассчиталась банковской картой при помощи бесконтактной оплаты, операция прошла успешно. После чего, данная женщина прошлась по торговому залу, взяла зарядное устройство, подошла к терминалу оплаты и рассчиталась той же картой при помощи бесконтактной оплаты, какая именно была карта она не видела. Женщина дважды оплачивала покупки, и в общей сумме потратила не менее 1000 рублей, после чего она ушла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали узнать про данную женщину, она пояснила им, что данная женщина была с черной женской сумкой через плечо, с металлической бляшкой. По описанию данная женщина подходила, от сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина похитила женскую поясную сумку в туалете СТЦ «Мега», в сумке находилось имущество и банковская карта, которой она рассчиталась на АЗС.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она оставила свою сумку в машине такси марки «Тойота Камри» г/н № регион, в 09 часов 20 минут она увидела сообщение о списании денежных средств с банковской карты на сумму 5 480 рублей в различных магазинах, просить привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 55);

-протоколом обыска от 25.04.2022г. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: бежевая сумочка женская, в которой находятся банковская карта «Альфа-Банк», 4 «Сбербанк» «Европа-Банк», 1 ключ с брелоком (т.1 л.д. 94-96);

-протоколом осмотра предметов, документов - видеозаписей в помещении кафе «М-Гриль» от 08.05.2022г., на которых видно, как подсудимая приобретает продукты питания (т.1 л.д. 99-103); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются к уголовному делу лазерный диск, предоставленный результатами ОРД (т. 1 л.д. 104); конвертом с диском (т.1 л.д. 105);

- сообщением от 04.05.2022г., в котором Потерпевший №2 сообщила о том, что по адресу: <адрес> похитили сумку (т. 1 л.д. 106);

- заявлением о преступлении от 05.05.2022г., в котором Потерпевший №2 сообщила о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, находясь в женском туалете СТЦ «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащую ей женскую сумку черного цвета, в которой находились: наушники «Sаmsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), стоимостью 12 490 рублей, power-bank «Sаmsung» (повер-банк беспроводное зарядное устройство), стоимостью 7 990 рублей, банковская карта «Яндекс деньги». Ущерб является значительным (т.1 л.д. 107);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022г., согласно которому осмотрен СТЦ «Мега», расположенный по адресу: <адрес>, а также общественный туалет, расположенный в СТЦ «Мега», в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом обыска от 13.05.2022г., согласно которому в жилище по адресу: <адрес>, 15-й <адрес>, изъята черная сумка фирмы «Gold Coral», ключница черного цвета с ключом от домофона и 3-мя ключами, кейс розового цвета с наушниками «Самсунг», повер-банк( беспроводное зарядное устройство) «Самсунг» (т. 1 л.д. 139-141);

-ответом ООО НКО «Юмани», согласно которому с банковской карты электронного средства платежа, открытого на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Газпромнефть» совершены покупки на общую сумму 1076 рублей (т.1 л.д. 145);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2022г., согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по электронному средства платежа, оформленному на Потерпевший №2 на суммы 338 рублей, 738 рублей (т.1 л.д. 146-148); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от 05.08.2022(т.1 л.д. 149); конвертом с информацией о движении денежных средств (т.1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2022г., согласно которому осмотрен магазин АЗС «Газпромнефть», расположенный по адресу: <адрес>, л. 4, в котором имеются терминалы для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 151-152);

-протоколом осмотра предметов, документов от 05.09.2022г. - видеозаписей в помещении СТЦ «Мега» (т.1 л.д. 181-182); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183); конвертом с диском (т.1 л.д. 184);

-протоколом осмотра предметов от 05.09.2022г. – банковских карт. Беспроводных наушников, сумки бежевого цвета (т.1 л.д. 185-186); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются к уголовному делу сумка бежевого цвета, поясная черного цвета, наушники «Sаmsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), в корпусе бронзового цвета, в кейсе бронзового цвета, и пластиковом прозрачном защитном чехле, power-bank «Sаmsung» (повер-банк беспроводное зарядное устройство) (т.1 л.д. 187);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г., согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО), расположенное по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 198-199);

-протоколом осмотра предметов, документов от 09.10.2022г., согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 236-241); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаются и приобщаются к уголовному делу лазерный диск, предоставленный результатами ОРД, лазерный диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 244); конвертом с диском (т.1 л.д. 245);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому со счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в период с 03 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ) 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ) путем безналичного расчета были списаны денежные средства в кафе быстрого питания «MGRILL» (МГРИЛЬ) (ИП ФИО) по адресу: <адрес>,в общей сумме 1500 рублей и зачислены на счет данной организации. Кроме того со счета №, открытом на имя Потерпевший №1, в период с 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 04 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ) до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ (Московское время 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ) путем безналичного расчета были списаны денежные средства аптеке «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», по адресу: <адрес>, проспект К. Маркса <адрес>, в общей сумме 3 980 рублей и зачислены на счет данной организации (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена аптека «Озерки» ООО «Эркафарм Сибирь», расположенная по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал для безналичной оплаты (т. 2 л.д. 1-3).

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимой ФИО1 о полном признании вины по каждому из трёх эпизодов, а также вышеуказанные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения их имущества, а также о причинении значительного ущерба Потерпевший №2 по эпизоду №, вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вышеуказанные объективные доказательства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевших, свидетелей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой ФИО1 по эпизоду №, суд считает, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действовала из корыстных побуждений, при этом ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «Тойота камри», государственный регистрационный знак <***> регион, по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, увидела сумку бежевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь на <адрес>, точное место не установлено, ФИО1 взяла в руки сумку, принадлежащую Потерпевший №1 с вышеуказанным имуществом, и вышла из автомобиля такси, тем самым тайно похитила сумку с банковской картой ПАО «Сбербанк» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, а затем тайно похитила денежные средства, а именно находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 5 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 тайно с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № по адресу: <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 5 480 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

При этом, с учетом суммы похищенных денежных средств 5480 рублей, а также поскольку суду не представлено данных об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, размере дохода, наличии у потерпевшей иждивенцев, совокупном доходе членов семьи, с которыми она ведет совместное хозяйство, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение Потерпевший №1 значительного ущерба, также суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по эпизоду №, суд считает, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом ФИО1, находясь в 4 кабинке женского туалета, расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую сумку черного цвета, стоимостью 900 рублей, с находящимся в ней имуществом: беспроводными наушниками марки «Sumsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), стоимостью 13 000 рублей, с защитным чехлом, стоимостью 300 рублей, беспроводным зарядным устройством «Powerbank» (Повербанк) марки «Sumsung» (Самсунг), стоимостью 3500 рублей, серебряной брошью в виде жука, стоимостью 1000 рублей, комплектом ключей с ключницей, пластиковыми дисконтными картами и кабелем с разъемом «Type-C» (Тайэпси), банковской картой ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги») №, выпущенной на имя Потерпевший №2, не представляющими материальной ценности, денежными средствами в сумме 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, находясь в помещении женского туалета, расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Органами следствия действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № квалифицированы как кража, «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой, исходя из стоимости похищенного имущества 19100 рублей, а также показаний потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым причиненный преступлением ущерб в сумме 19100 рублей для неё является значительным, так как в тот момент она помогала родителям, заработная плата у нее была около 30000 рублей, пенсия по потере кормильца 12000 рублей, 10 000 рублей оплачивала за коммунальные услуги, также помогала родителям.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой ФИО1 по эпизоду №, суд считает, что ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом ФИО1, находясь в торговой организации, расположенной на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета, №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 1076 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Однако в дальнейшем банковская карта Потерпевший №2 была заблокирована, в связи с чем ФИО1 преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 и находящихся на электронном средстве платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО1 о том, что после оплаты товаров на сумму 1076 рублей, она предпринимала попытки оплатить банковской картой потерпевшей, однако был отказ в операции. При этом потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что заблокировала свою банковскую карту, увидев выполненные транзакции, при этом на карте имелся остаток денежных средств.

При этом своевременные действия потерпевшей Потерпевший №2 по обращению в банк за блокировкой утраченной банковской карты пресекли дальнейшие незаконные действия ФИО1, в связи с чем последняя не смогла осуществить свой умысел на хищение денежных средств потерпевшей в большем размере.

Суд находит установленным в действиях подсудимой ФИО1 по эпизоду № квалифицирующего признака «совершенная в отношении электронных денежных средств» с учетом того, что ФИО1, находясь в торговой организации, расположенной на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета, №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, похитила денежные средства на общую сумму 1076 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой ФИО1 по эпизоду № квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» как излишне вмененный, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1, действовала тайно с электронного средства платежа №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО НКО «ЮМани» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ – ООО НКО «Яндекс Деньги»), при помощи банковского счета, №, открытого в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по <адрес>, похитила денежные средства, тем самым совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трёх малолетних детей, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, наличие явок с повинной, в качестве которых суд признает письменные объяснения подсудимой (т.1 л.д. 65, л.д.121), в которых подсудимая сообщила правоохранительным органам обстоятельства совершения преступлений, а по эпизодам №,2 суд также считает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей. При этом приговор Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2023г., а также приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2023г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, её материального положения, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания по эпизоду №,2, 3 суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по эпизоду № суд также учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- лазерный диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в СТЦ «Мега» - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку бежевого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- поясную сумку черного цвета, наушники «Sаmsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), в корпусе бронзового цвета, в кейсе бронзового цвета и пластиковом прозрачном защитном чехле, power-bank «Sаmsung» (повер-банк, беспроводное зарядное устройство) – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- лазерный диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката ФИО в сумме 16773 рубля 60 копеек, с учетом имущественного положения подсудимой, наличия у нее малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес> в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 18.07.2023г., а также приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 09.08.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката ФИО в сумме 16773 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в СТЦ «Мега» - хранить в материалах уголовного дела;

- сумку бежевого цвета – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- поясную сумку черного цвета, наушники «Sаmsung Galaxy Buds Live» (Самсунг Гелакси Бадс Лайв), в корпусе бронзового цвета, в кейсе бронзового цвета и пластиковом прозрачном защитном чехле, power-bank «Sаmsung» (повер-банк, беспроводное зарядное устройство) – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- лазерный диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Менькова