Приговор № 1-112/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 04 сентября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Воловик А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. Бикинского городского прокурора Нестряну Т.В.,

защитника адвоката ФИО1 ФИО9

подсудимой ФИО2 ФИО10

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г. <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 совершила кражу имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО2 ФИО13 находясь в <адрес> края, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, из мужской барсетки, находящейся в картонной коробке на полке серванта тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО15 ФИО14 После чего, ФИО2 ФИО16. удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 ФИО17 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель, и потерпевший против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО18 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО2 ФИО19 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО20 суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО21. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления ФИО2 ФИО22 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иные менее строгие наказания, не связанные с лишением свободы, не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО23 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО24 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО25 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>, а осужденным в тот-же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем он должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2017 год