Приговор № 1-168/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-168/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Братск 04 апреля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника – адвоката Харитоновой О.А., подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, (данные изъяты), ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2019 года в период времени с 03 часов 19 минут до 05 часов 55 минут ФИО3, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитила денежные средства со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1., при следующих обстоятельствах.

(дата) в ночное время ФИО3, находясь в ночном клубе (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), (адрес), распивала спиртное со своими знакомыми ФИО4, Потерпевший №1., ФИО5, ФИО6, и ФИО7 В ходе распития спиртного Потерпевший №1. передал ФИО3 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащённую техническим устройством оплаты «WiFi» и попросил её приобрести спиртное, расплатившись денежными средствами со счёта указанной карты. Получив от Потерпевший №1. банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, ФИО3 со счёта карты оплатила заказ спиртного и, вернувшись к столику, за которым они сидели, увидела, что Потерпевший №1. ушёл, забыв забрать у неё свою банковскую карту. Заведомо зная, что на счёте банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., ФИО3, используя техническое устройство оплаты «WiFi», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1., оплачивая покупки посредством безналичного платежа.

Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. со счёта его банковской карты, ФИО3, действуя умышленно, 02 января 2019 года, путём безналичного платежа со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1., используя техническое устройство оплаты «WiFi»:

в 03 часа 19 минут произвела оплату услуг такси (данные изъяты) на сумму 150 рублей;

в 03 часа 26 минут, находясь в ночном клубе «(данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), (адрес), произвела оплату на сумму 800 рублей;

в 04 часа 10 минут произвела оплату услуг (данные изъяты) на сумму 300 рублей;

в 04 часа 18 минут, находясь в магазине (данные изъяты) расположенном по адресу: (адрес), (адрес), произвела оплату на сумму 886 рублей;

в период времени с 05 часов 06 минут до 05 часов 13 минут, находясь в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), (адрес) произвела оплату на общую сумму 2 609 рублей.

Не оставляя на этом своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1., руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО3, находясь в квартире своего бывшего сожителя ФИО8, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), в ходе распития спиртного с ФИО8, ФИО5 и ФИО9, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение относительно преступности своих действий ФИО9, попросив ФИО9 расплатиться за покупки в магазине (данные изъяты) со счёта банковской карты Потерпевший №1., солгав при этом, что данная карта её. ФИО9, ведённый в заблуждение относительно преступных намерений ФИО3, получив переданную ею банковскую карту в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут (дата) в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес), (адрес), путём безналичного платежа со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1., используя техническое устройство оплаты «WiFi», произвёл оплату на общую сумму 6 503 рубля, после чего с покупками вернулся в квартиру ФИО8 и передал банковскую карту ФИО3

Таким образом, руководствуясь единым корыстным умыслом ФИО3 02 января 2019 года в период времени с 03 часов 19 минут до 05 часов 55 минут со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк», тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 11 248 рублей, причинив Потерпевший №1. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 11 248 рублей, потратив похищенные денежные средства на оплату такси, покупку продуктов питания, сигарет и спиртного.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимая ФИО3 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО3 на учёте у психиатра не состоит, её психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает её вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1 (дата) г.р., состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО3 суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО3, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения ФИО3 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 на сумму 11 248 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО3 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденной ФИО3 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 на сумму 11 248 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 11 248 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин