Решение № 2-11478/2025 2-11478/2025~М-7682/2025 М-7682/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-11478/2025

78RS0002-01-2025-012659-77

Дело № 2-11478/2025 15 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.А. Доброхваловой,

при секретаре Стогневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2334234903 от 11.12.2013 года в размере 63 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 11.12.2013 года между ООО МФК «МигКредит», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор займа №2334234903 на сумму 30 000,00 руб. сроком на 24 недели. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению платежей, кредитор обратился к мировому судье судебного участка №37 СПб. Определением мирового судьи судебного участка №37 СПб от 19.12.2019 года выданный 15.11.2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ФИО1 Поскольку обязательства ответчиком так и не были исполнены, истец требует взыскания задолженности за период с 11.12.2013 года по 11.10.2019 года в размере 63 000,00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 33 000,00 руб. (л.д. 5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 74-75), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 73), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 11.12.2013 года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №2334234903 на сумму 30 000,00 руб. под сроком на 24 недели с установлением фиксированных процентов в размере 33 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д.7).

Факт исполнения займодавцем обязательств перед ФИО1 по предоставлению займа в размере 30 000,00 руб. по договору №2334234903 от 11.12.2013 года подтверждается реестром переводов от 11.12.2013 года (л.д. 46).

Далее, между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (позже - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц/КЭ/06/261113 от 26.11.2013 года, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа №2334234903 от 11.12.2013 года, заключенного с ФИО1

23.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) б\н, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе вытекающие из договора займа №2334234903 от 11.12.2013 года, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 (л.д. 35-38).

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены ответчиком, сведения, свидетельствующие о их ничтожности, отсутствуют.

Согласно произведенному истцом расчету, заемщиком нарушены обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в результате чего за период за период с 11.12.2013 года по 11.10.2019 года в размере 63 000,00 руб., из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты – 33 000,00 руб.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в испрашиваемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания», ИНН: <***>, задолженность по договору займа №2334234903 от 11.12.2013 года за период с 11.12.2013 года по 11.10.2019 года в размере 63 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Доброхвалова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года