Приговор № 1-36/2020 1-431/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 24 января 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Твери Яколева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района города Твери по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание исполнено в размере 2 000 рублей,

18 июля 2019 года Московским районным судом города Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в Московском районе городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 17 октября 2018 года постановлением Московского районного суда города Твери от 6 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3 439 рублей 29 копеек.

6 декабря 2019 года назначенное ФИО1 административное наказание было исполнено, штраф оплачен в полном объеме.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 22 октября 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

22 октября 2019 года в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 05 минут, у ФИО1, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного: проспект Победы, дом 55, возник преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки «Хортица» «Серебрянная прохлада. Особенная» 40 % объемом 0,7 литра принадлежащей ООО «Агроторг».

С этой целью, ФИО1, осознавая что за ним никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, подошел к стеллажу с выставленной на нем в свободную продажу продукцией, откуда взял и убрал под одетую на нем куртку принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку водки «Хортица» «Серебрянная прохлада. Особенная» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью по закупочной цене 220 рублей 71 копейку и прошел мимо кассового терминала магазина «Пятерочка», не предъявляя к оплате и не оплачивая находящегося при нем указанного похищенного имущества и покинул помещение магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина.

В случае доведения преступления до конца ФИО1 ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 220 рублей 71 копейка.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Постановлением от 2 декабря 2019 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор по итогам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания.

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: телефонным сообщением от 22 октября 2019 года (л.д. 6), заявлением представителя ООО «Агроторг» от 22 октября 2019 года (л.д. 7), справкой об ущерба и товарными накладными (л.д. 8, 9-11), протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2019 года, с фототаблицей (л.д. 12-15, 16-17), протоколом осмотра DVD диска с видеозаписью с камеры наблюдения магазина, в котором совершено преступление (л.д. 41-45,46-47), копией постановления Московского районного суда города Твери от 6 октября 2018 года, вступившим в законную силу, с квитанцией подтверждающей уплату штрафа 6 декабря 2018 года (л.д. 32-33,34), показаниями представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 59-62), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 70-73).

Приведенные доказательства, не имеющие противоречий, в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности ФИО1 инкриминируемом ему преступлении.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, на учете в ОНД, ОПНД не состоит, 16 ноября 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений условий отбывания условного наказания не допускал, в прошлом имел травму головы, оказывает помощь родителям пенсионерам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров, которым оказывает помощь, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, сохранив условное осуждение по приговору Московского районного суда города Твери от 18 июля 2019 года.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 27 декабря 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а дознание по нему проводилось в сокращенной форме, в действиях ФИО1 содержится смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, за участие адвоката в ходе дознания взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание

в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 27 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев ограничения свободы, со штрафом в размере 18 000 рублей.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Тверь», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Наказания в виде ограничения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание назначенное настоящим приговором и приговором Московского районного суда города Твери от 18 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD – диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание ею юридической помощи подозреваемому по делу по назначению органов дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

Подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Варашев