Приговор № 1-68/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего охранником ЧОП «Формула безопасности» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти и применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 г. в 07 часов 56 минуты старший полицейский отделения полиции (дислокация пгт. Мишкино) Юргамышского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» ФИО3, совместно с полицейским-водителем отделения полиции (дислокация пгт. Мишкино) Юргамышского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» старшиной полиции ФИО4 получив от дежурного пульта централизованной охраны сообщение о том, что в ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», расположенном по адресу: <...>, сработала кнопка тревожной сигнализации прибыли на место происшествия где на автомобильной стоянке расположенной перед зданием ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который своим поведением явно нарушал порядок, находясь в общественном месте. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ и получения объяснений, ФИО3 высказал ФИО1 законное требование пройти в служебный автомобиль для ожидания участкового уполномоченного полиции и дачи по существу совершенного правонарушения объяснения. После чего ФИО1, в период с 07 часов 56 минут до 08 часов 05 минут 17.10.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной перед зданием ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», по адресу: <...>, достоверно зная, что ФИО3 и ФИО4 являются должностными лицами правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являются представителями власти в связи с исполнением ими своих обязанностей, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и раздела III п. 57 должностной инструкции старшего полицейского отделения полиции Юргамышского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области», так как ФИО3 и ФИО4 находились в форменном обмундировании и предъявляли законные требования, вытекающие из их полномочий, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением ФИО3 и ФИО4 своих служебных обязанностей, осознавая, что действуют публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель 2 и Cвидетель 1, с целью унижения чести и достоинства сотрудников правоохранительного органа, высказал в адрес ФИО3 и ФИО4 оскорбительные выражения, употребив при этом нецензурную лексику, чем унизил честь и достоинство сотрудников правоохранительного органа, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей.

Кроме того, после высказывания оскорбительных выражений в адрес сотрудников правоохранительного органа ФИО1, в период с 07 часов 56 минут до 08 часов 05 минут 17.10.2017 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке, расположенной перед зданием ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», по адресу: <...>, достоверно зная, что старший полицейский отделения полиции (дислокация пгт. Мишкино) Юргамышского отделения вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти в связи с исполнением им своих обязанностей, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и раздела III п. 57 должностной инструкции старшего полицейского отделения полиции Юргамышского отделения вневедомственной охраны-филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области», так как ФИО3 находился в форменном обмундировании и предъявлял ФИО1 законное требование пройти в служебный автомобиль для ожидания участкового уполномоченного полиции и дачи по существу совершенного правонарушения объяснения, действуя умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, с целью причинения физической боли ФИО3 и воспрепятствования его законной деятельности, нанес головой не менее одного удара в область носа ФИО3, причинив тем самым ФИО3 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО3 в письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога на момент совершения преступлений не состоял, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что при совершении преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что совершение преступлений было обусловлено, в том числе, и алкогольным опьянением подсудимого, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа по обоим преступлениям.

Гражданский иск заявлен не был.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А.Туголуков