Приговор № 1-562/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-562/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего по найму штукатуром-маляром, состоящего на воинском учете, в армии не служившего, судимого

** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 ** до 00:15 ** ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., понимая и осознавая, что для находившегося в этой комнате Н.А.Л., его действия являются явными, открыто, умышленно, с корыстной целью присвоения похитил в присутствии Н.А.Л. имущество, принадлежащее Б.Е.В., а именно, взяв со стола в комнате телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 27000 рублей, причинив Б.Е.В. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. У государственного обвинителя, и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ранее судим за совершение тяжкого корыстного преступления, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление в период испытательного срока, дважды в 2018 году привлекался к административной ответственности, холост, детей не имеет, постоянного официального места работы не имеет, характеризуется участковым полиции по месту жительства посредственно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие розыску и возврату похищенного имущества. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. Достаточных оснований признавать отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также поведения подсудимого в период испытательного срока, что он до настоящего времени не возместил ущерб потерпевшему по предыдущему приговору, совершил корыстное преступление средней тяжести, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ. Менее строгие видны наказания, по мнению суда, являются малоэффективными по отношению к подсудимому. Окончательное наказание по ст.70 УК РФ назначается путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения на содержание под стражей. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии общего режима (вследствие тяжкого преступления по предыдущему приговору).

Судьба вещественных доказательств решается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от **, и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** до момента вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора для отбывания в ИК общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: три следа пальцев рук на отрезках ленты скотч размерами 25*22 мм., 24*28 мм., 21*22 мм., дактокарта Н.А.Л., дактокарта ФИО1, диск с видеозаписью от **, договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении, от ** на имя ФИО1- продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>