Приговор № 1-164/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шуткина П.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Григорян А.В. предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> назначен на должность полицейского (водителя) группы № 1 (задержания) взвода № 1 роты полиции ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю», то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п. 3.3.8 должностной инструкции, утвержденной 01.11.2018 начальником ОВО по гор. Новороссийску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» ФИО4, при несении службы обязан пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

07.12.2019 в период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) группы № 1 (задержания) взвода №1 роты полиции ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» Потерпевший №1 совместно со страшим группы задержания <ФИО1, находясь в составе группы патрулирования <№> прибыли по указанию дежурного ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» по адресу: <адрес>, где располагается охраняемый объект - ресторан-бар «<данные изъяты>», в котором находился ФИО2, при этом, по сообщению обслуживающего персонала данного кафе, вел себя вызывающе.

07.12.2019 в период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский (водитель) группы № 1 (задержания) взвода № 1 роты полиции ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» Потерпевший №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь около входа в ресторан-бар «Черчилль», расположенный по адресу: <адрес>, с целью пресечения совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подошел к нему, представился сотрудником ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» и предложил последнему перестать совершать указанное правонарушение, на что ФИО2 ответил отказом.

Непосредственно после этого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение телесной неприкосновенности Потерпевший №1 путем применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

07.12.2019 в период с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь около входа в ресторан-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, достоверно зная, что полицейский (водитель) группы <№> (задержания) взвода <№> роты полиции ОВО по г. Новороссийск – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, публично высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, при этом, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации, а также по месту работы подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания ФИО2 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-001330-65