Приговор № 1-47/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

УИД: 25RS0019-01-2025-000042-37

№ 1-47/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника Шуруповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности, психических заболеваний не имеющего, не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора <адрес> края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), стремясь обратить себе на пользу свойства транспортного средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не имея законных прав владения и пользования автомобилем, подошёл к расположенному там же автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, сел за руль управления, запустив двигатель имеющимся ключом зажигания и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. После чего, продолжая свои единые преступные действия, направленные на использование полезных свойств автомобиля в собственных целях, не имея предоставленного собственником права управления, стал передвигался на угнанном автомобиле по дорогам Красноармейского муниципального округа <адрес> с момента неправомерного завладения до момента совершения им дорожно - транспортного происшествия в районе 103 км + 500 метров автомобильной дороге «<адрес> муниципального округа <адрес>, в результате чего не смог продолжить на нем дальнейшее движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Квалификацию вменяемого ему преступления он не оспаривает. Наличие психических заболеваний отрицает. С материалами дела и установленными дознанием обстоятельствами он ознакомлен, их не оспаривает.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что подсудимый принес ему извинения и он их принял, однако ущерб он не возместил, гражданский иск в рамках уголовного дела он не заявляет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из следующего.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа <адрес> и УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» удовлетворительно. Согласно справкам КГБУЗ «<данные изъяты>» на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 7 ст.316 УПК РФ - при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, осознал противоправность своего поведения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит. Так же суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его признание вины, раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. Данная мера наказания послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, ареста, принудительных работ, ограничения свободы не достигнет целей назначения наказания и не будет иметь исправительного воздействия на него.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с ключом замка зажигания, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению приговора суда в законную силу оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова