Приговор № 1-57/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), ч. 1 ст.112 УК РФ, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Алтайского краевого суда срок сокращен до 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска срок сокращен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно из мест лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней, по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 месяца лишения свободы по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г. Омска срок сокращен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно из мест лишения свободы на срок 11 месяцев 14 дней, по постановлению Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 79 УК РФ на ФИО1(а,у,ым) В.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у находящегося на территории Алтайского края ФИО1(а,у,ым) В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) В.А. избрал принадлежащее ЧАГ ценное имущество, находящееся в помещение столярной мастерской, а также на территории усадьбы по адресу: <адрес>, а именно: четыре одноконфорочные чугунные плиты; три чугунные колосника; лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр.; лом металла алюминия общим весом 14 кг. 240 гр.; лом металла железа общим весом 22 кг. 760гр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1(а,у,ым) В.А., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, пришел к территории усадьбы по адресу: <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного через калитку вошел на территорию усадьбы и прошел к гаражу. После чего продолжая реализацию преступного умысла, при помощи мускульной силы рук выломал дверной косяк входной двери гаража и вошел в гараж, далее через гараж прошел в помещение столярной мастерской, тем самым незаконно проник в него, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к печи отопления и снял с нее одноконфорочную чугунную печную плиту, стоимостью <данные изъяты>, три чугунные колосниковые решетки общей стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 колосник, чугунную дверцу для дров и чугунную дверцу поддувала являющиеся ломом металла, после перенес все на территорию усадьбы и складировал, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ЧАГ вышеуказанное ценное имущество.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1(а,у,ым) В.А., в указанный период времени, находясь в указанном месте, прошел к ограждению усадьбы - напротив входа в усадьбу, где в корпусе от автомобиля «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака взял 1 полимерный мешок, не представляющий материальной ценности с находящимся в нем ломом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей по цене <данные изъяты> рублей за 1 килограмм металла, 1 полимерный мешок, не представляющий материальной ценности с находящимся в нем ломом металла алюминия общим весом 14 кг. 240 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей по цене <данные изъяты> рублей 00 копеек за 1 килограмм металла, 1 полимерный мешок, не представляющий материальной ценности с находящимся в нем ломом метала железа, в числе которого ранее похищенные из помещения столярной мастерской чугунная дверца для дров и чугунная дверца поддувала общим весом 22 кг. 760 гр., стоимостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 килограмм металла и складировал рядом с похищенными в помещении столярной мастерской металлическим изделиями, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ЧАГ вышеуказанное ценное имущество.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью окончания преступления, ФИО1(а,у,ым) В.А., в указанный период времени, находясь в указанном месте, прошел к ограждению усадьбы, расположенному за гаражом, где взял три одноконфорочные чугунные печные плиты, общей стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 плиту и складировал рядом с похищенными в помещении столярной мастерской металлическим изделиями и похищенными на усадьбе мешками с металлическими ломом, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ЧАГ вышеуказанное ценное имущество.

После чего, ФИО1(а,у,ым) В.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЧАГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) В.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства в обвинении изложены верно, он их полностью подтверждает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены его показания данные им на следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1(а,у,ым) В.А. пояснял, что в начале апреле ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в <адрес>, в то время он нигде официально трудоустроен не был. По <адрес> у него имеется дом в котором никто не проживает, он систематически туда ходит, что бы проверить все ли в порядке, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, он направился в небольшую кленовую рощу, расположенную между <адрес> и <адрес>, для того что бы набрать кленовый сок, придя в рощу, он увидел, что за забором дома, расположенного по адресу: <адрес>, возле забора лежат металлические печные плиты, он знал, что в этом доме длительное время никто постоянно не проживает. Около <данные изъяты> часов указанного числа он вошел в усадьбу данного <адрес>. Когда он подошел в усадьбу, там никого не было, было тихо, он убедился, что хозяев нет. Войдя на территории усадьбы, он увидел, что там, располагаются различные хозяйственные постройки, он решил проникнуть в данные постройки и если там будет ценное имущество похитить его (интересовал его черный и цветной металл). Он подошел к гаражу и руками вырвал косяк, в гараже ничего не брал, затем, он через большие ворота прошел в столярную мастерскую ворота были открыты, там стояла русская печь, на которой находились металлические элементы и он решил, что похитит их, после он руками снял с печи печную плиту, колосники и дверцу для дров и дверцу для поддувала, вынес их на территорию участка и складировал там. Затем, он находясь на усадьбе указанного дома подошел к забору, там стоял корпус от автомобиля марки <данные изъяты> (без дверей и окон, был он деформирован), в указанном корпусе лежали белые полимерные мешки в количестве 3 шт., с металлическим ломом: в одном из мешков был лом меди, во втором лом алюминия, а в третьем лом железа, колосники и дверцы (снятые с печи в столярке) он положил в мешок с ломом железа, указанные мешки. После у ограждения за гаражом взял три печные плиты и все это отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где раннее проживал, ходил несколько раз, так как сразу унести не мог, печные плиты он также унес к себе в усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где не проживет, носил через лесок. Как он переносил похищенный металл к себе на усадьбу никто не видел, он сам об этом никому не рассказал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра, он пришел домой к местному жителю <адрес> ГАЮ, знает, что в собственности у последнего имеется автомобиль марки «<данные изъяты>». Придя к ГАЮ, он обратился с просьбой увезти его в <адрес> в пункт приема металла, для того, что бы сдать металл, а на вырученные деньги он собирался уехать в <адрес>, для того, чтобы устроиться на работаю. ГАЮ ответил ему согласием, на вопрос последнего откуда у него металл, ответил, что металл принадлежит ему, в ходе разговора пояснил ГАЮ, что часть металла у него находится в старом доме, расположенном по <адрес>, а вторая часть в доме где он на тот момент проживал по <адрес> они подъехали к дому, расположенному по <адрес>, он вышел из автомобиля и направился за дом, сначала вынес 2 печные плиты, которые положил в багажное отделение автомобиля, затем сходил еще раз и взял оставшиеся две печные плиты, которые так же погрузил в багажное отделение автомобиля, далее они направились к дому, где он ранее проживал по <адрес>, подъехав к дому ГАЮ остался в машине, а он зашел к себе домой откуда вынес печные колосники в количестве 3 шт., и три полимерных мешка с металлическим ломом. Погрузив весь металл в багажное отделение автомобиля, они с ГАЮ направились в <адрес>, по пути следования ГАЮ сказал ему, что он оставил дома сотовый телефон, и что ему необходимо за ним заехать, около <данные изъяты> часов этого же дня, подъехав к дому ГАЮ, расположенному по <адрес>, ГАЮ зашел в дом и в этот момент к нему подъехал сотрудник полиции РАС, на вопрос откуда металл он ему пояснил, что часть металла он похитил за забором дома со стороны приусадебного участка № по <адрес>, часть в хозяйственной постройке, расположенной так же на территории выше указанной усадьбы, сотрудником полиции ему было предложено отправиться в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он дал свое согласие, приехав к участковому пункту полиции, он добровольно выдал четыре печные плиты, 3 колосника, металлический лом: 1 полимерный мешок с лом меди, 1 полимерный мешок с ломом железа, 1 полимерный мешок с ломом алюминия, которые ГАЮ складировал все указанное на участок местности вблизи здания. Затем, сотрудником полиции были составлены все необходимые процессуальные документы, после этого он ушел домой. От сотрудников полиции он узнал, что потерпевшим является ЧАГ он лично с ним не знаком, пользоваться и распоряжаться имуществом ЧАГ ему не разрешал. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (л.д. 87-90, 95-98).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1(а,у,ым) В.А. вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, пояснил, что в указанный период в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого времени, он совершил в указанном месте хищение металлических изделий и металлического лома, также согласен с объемом похищенного имущества, суммой причиненного материального ущерба в результате его действий. Подробные показания по факту совершенного преступления он давал ранее при допросах в качестве подозреваемого подтверждает их в настоящее время, дополнений не имеет (л.д.124-126).

При проверке показаний на месте ФИО1(а,у,ым) В.А. свободно ориентируясь на месте добровольно, в присутствии понятых, рассказал об обстоятельствах хищения имущества ЧАГ по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 99-105).

Кроме полного признания ФИО1(а,у,ым) В.А. своей вины, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего ЧАГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>. Все имущество, находящее в доме и на территории усадьбы данного дома приобреталось им и его женой. ДД.ММ.ГГГГ они переехали жить в <адрес> на постоянное место жительство и постепенно начали перевозить свои вещи, приезжали в <адрес> примерно один раз месяц зимой и летом два раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года он начал заниматься скупой металлолома. В ДД.ММ.ГГГГ году ему сдали корпус от автомобиля <данные изъяты> (без дверей и окон, был деформирован) указанный металлический корпус он поставил к себе в усадьбу дома и весь цветной металл, который ему сдавали он туда складировал, в полимерные мешки. Так же металл лежал у него возле ограждения усадьбы. Ограждение, в виде забора из деревянного штакетника. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, примерно около <данные изъяты> часов (более точно сказать не может), он приезжал в дом, расположенный в с. <адрес><адрес> и первым делом проверял на месте ли металл, а так-же принадлежащее ему имущество, расположенное в хозяйственных постройках на территории его приусадебного участка. Все лежало на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на телефон поступил звонок от его сына ЧАГ Данила, входе разговора сын пояснил, что в <данные изъяты> часов к нему на телефон поступил звонок от сотрудника полиции, входе разговора сотрудник полиции пояснил, что с усадьбы их дома был похищен металл, через социальную сеть на личную страницу его сына УУП прислал фотографии металла, примерно в <данные изъяты> часов они встретились с сыном в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, сын показал ему фотографии на изображениях было: четыре чугунные печные плиты, колосники чугунные в количестве 3 шт., мешок с медью от старой бытовой техники, мешок с алюминием, мешок с железом, по фотографиям он узнал, что весь металл принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он совместно с сыном приехал в <адрес> и они сразу направились в участковый пункт полиции, расположенный по <адрес>. УПП показал металл, он убедился еще раз, что весь металл принадлежит ему. После УУП передал ему металл под расписку. Далее они направились к его дому, в усадьбе располагаются хозяйственные постройки: гараж, столярка, баня, и сараи для животных. Подойдя к гаражу, он обнаружил, что косяк от дверного проема вырван, из гаража можно было пройти в столярку через большие ворота. В гараже у него ничего не пропало. В столярке у него стоит русская печь, для обогрева автомобиля, зайдя туда он обнаружил, что русская печь стоит в разобранном виде, на ней отсутствовали верхняя чугунная плита, колосники, дверца для дров и дверца для поддувала, среди металла, который сотрудники полиции изъяли был указанный металл с его печи, он сопоставил одну из печных плит с проемом для крепления плиты она подошла, зазоров между корпусом и плитой не было, далее он сопоставил дверцу от печи отверстию для топки, она так же подошла, затем, он взял дверцу от отверстия ниже топки, служащее для улучшения тяги и сопоставил их, она так же подошла, затем он взял три колосниковые решетки (колосник) поместил их между топкой и зольным отделением, они так же подошли, дверца от печи, а так же дверцу от отверстия ниже топки оценивает как лом железа. Среди похищенного имущества так же были три печные одноконфорочные плиты, которые располагались у него во дворе дома, около забора. Лом алюминия, меди и железа похищенный с усадьбы его дома лежал в корпусе от автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов сотрудники полиции изъяли у него, и с его участием осмотрели, раннее похищенный металл. Так же часть похищенного металла в присутствии его была взвешена, а именно: 1 мешок с ломом меди, был взвешен на электронных весах МИЛД эталон равновесия вес составил, 4 кг 600 гр.; 1 мешок с ломом алюминия, который так же был взвешен на электронных весах МИЛД эталон вес составил, 14 кг. 240 гр., 1 мешок с ломом железа, был завешан на указанных электронных весах вес составил 22 кг 760 гр. (с учетом печных дверей). Осмотренный металл не превышает массу похищенного металла, то есть металл был в полном объеме. После осмотра металл ему был возвращен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металла совершил житель с. <адрес> ФИО1(а,у,ым) В.А. С последним он не знаком, каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1(а,у,ым) В.А. не было и нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом он ФИО1(а,у,ым) В.А. не разрешал, заходить в усадьбу его дома, а также хозяйственные постройки не разрешал. Похищенные из помещения столярной мастерской две печные дверцы (дверца для дров и дверца поддувала) были бывшие в употреблении и подлежали замене, в связи с чем, оценивает их как лом металла. В связи с этим в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ указанные дверцы были завешаны вместе с похищенным ломом металла. Как изделия оценивает лишь печные плиты в количестве 4 штук и печные колосники в количестве 3 штук. Похищенное имущество он оценивает в соответствии с заключениями товароведческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- четыре чугунные плиты одноконфорочные общей стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 плиту;

- три чугунные колосника общей стоимостью <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 колосник;

- лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр., стоимостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 килограмм металла;

- лом металла алюминия весом 14 кг. 240 гр., стоимостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 килограмм металла;

- лом металла железа весом 22 кг. 760 гр., стоимостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 килограмм металла. Общая сумма причиненного материального ущерба составила <данные изъяты>, ущерб является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, супруга нигде не работает, его заработная плата единственны источник дохода семьи (л.д.38-41, 42-44),

- оглашенными показаниями свидетеля ЧДА, согласно которым в <данные изъяты> году его родители приобрели дом по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году его отец зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и начал заниматься скупкой металла, весь металл который ему сдавали, он хранил у нас в усадьбе дома. На территории усадьбы имеются различные хозяйственные постройки: гараж, баня, столярная, а так же сараи для домашних животных. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов он находился дома по вышеуказанному адресу, в этот момент ему на телефон поступил звонок от сотрудника полиции ОП по <адрес> входе разговора он ему пояснил, что у них с усадьбы дома был похищен металлолом, и что по средствам социальных сетей он отправит ему фотографии, что бы он их показал отцу принадлежит ли на самом деле металл их семье, примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он позвонил на сотовый телефон своему отцу и рассказал о звонке сотрудника полиции, они договорились с ним о встрече. Примерно около <данные изъяты> часов они встретились с отцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, он показал отцу фотографии он подтвердил, что металл на изображениях принадлежит их семье. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом поехал в <адрес>, приехав туда они сразу направились в участковый пункт полиции, где участковый уполномоченный полиции, показал и выдал его отцу металл, далее они проехали к ним домой, зайдя в усадьбы дома, они направились к гаражу отец сразу обратил внимание, что косяк от дверного проема вырван, из гаража можно пройти в столярку через большие ворота, зайдя туда они увидели, что русская печь, расположенная в столярке находится в разобранном виде на ней отсутствовала печная плита, дверца для дров, дверца от поддувала, после вечером отец сказал ему, что пропала еще банная печь, которую он не так давно приобретал (л.д.106-110),

- оглашенными показаниями свидетеля ГАЮ., согласно которым в собственности у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой пришел ФИО1(а,у,ым) В.А., обратился с просьбой отвезти последнего в <адрес> в пункт примем металла, для того, что бы сдать металлолом, на вопрос откуда у него металл ответил, что металл принадлежит ему, в ходе разговора пояснил ему, что металл находится в старом нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На его просьбу он ответил согласием, и они поехали к дому. Подъехав к дому ФИО1(а,у,ым) В.А., тот вышел из автомобиля и направился за дом, спустя некоторое время подошел к автомобилю в руках держал 2 печные плиты, положил их в багажное отделение автомобиля, затем ФИО1(а,у,ым) В.А. снова зашел за дом и принес к автомобилю еще 2 печные плиты, снова погрузи их в багажное отделение автомобиля, затем ФИО1(а,у,ым) В.А., сказал, что им необходимо доехать до дома, расположенного по <адрес>, где он проживает в настоящее время и загрузить еще кое-какой металл, подъехав к его дому ФИО1(а,у,ым) В.А. зашел в дом, спустя некоторое время ФИО1(а,у,ым) В.А. подошел к моему автомобилю в руках у него были печные колосники в количестве 3 шт., сумка в которой находились металлические части старой бытовой техники, какой еще был металл он не видел. ФИО1(а,у,ым) В.А. также положил указанный металл в багажное отделение его автомобиля и они поехали с <адрес> в сторону <адрес>, по пути следования он пояснил ФИО1(а,у,ым) В.А., что забыл дома сотовый телефон, что им необходимо заехать за ним к нему домой. Подъехав к его дому, расположенному по вышеуказанному адресу, он зашел в дом. Когда он вышел из дома, то увидел, что с ФИО1(а,у,ым) В.А. разговаривают сотрудники полиции, на их вопрос откуда у него металл, он пояснил, что данный металл принадлежит ФИО1(а,у,ым) В.А., дальше сотрудники полиции попросили его подъехать к участковому пункту полиции №, расположенному по <адрес>, на что он дал свое согласие, подъехав к пункту полиции, он выгрузил весь металл находящийся у него в багажом отделении автомобиля на участок местности расположенный вблизи здания, затем сотрудникам полиции он все рассказал и уехал домой. О том, что металл был похищен ФИО1(а,у,ым) В.А., он не знал и не предполагал (л.д.111-113).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1(а,у,ым) В.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ЧАГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое похитило у него цветной металлолом (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на территории усадьбы по адресу: <адрес>, <адрес> ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 18-22),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на участке местности, расположенного 7 м севернее здания Администрации <адрес> сельсовета <адрес>. В ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: четыре чугунные плиты одноконфорочные; три чугунные колосника; лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр.; лом металла алюминия весом 14 кг. 240 гр.; лом металла железа весом 22 кг. 760 гр.4 (л.д. 23-29),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с. <адрес> ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.31-35),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ЧАГ было изъято: четыре чугунные плиты одноконфорочные; три чугунные колосника; лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр.; лом металла алюминия весом 14 кг. 240 гр.; лом металла железа весом 22 кг. 760 гр.4 (л.д. 47-52),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием электронных весов МИЛД эталон равновесия были осмотрены: четыре чугунные плиты одноконфорочные; три чугунные колосника; лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр.; лом металла алюминия весом 14 кг. 240 гр.; лом металла железа весом 22 кг. 760 гр.4. В последствие они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость чугунного печного литья, похищенного в с<адрес>, с учетом его действительного физического износа в ценах на момент хищения, на рынках <адрес> составляет <данные изъяты>. Печная чугунная плита одноконфорочная в количестве 4 штук – <данные изъяты>. Стоимость 1 плиты – <данные изъяты>. Колосник чугунный в количестве 3 штук – <данные изъяты>. Стоимость 1 колосника – <данные изъяты> (л.д. 64-73),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость лома меди весом 4 кг. 600 гр. на момент хищения, составляла: <данные изъяты>. Рыночная стоимость лома меди в количестве 1 кг. на момент хищения составляла <данные изъяты>; рыночная стоимость лома алюминия весом 14 кг. 240 гр. на момент хищения, составляла: <данные изъяты>. Рыночная стоимость лома алюминия в количестве 1 кг. на момент хищения составляла <данные изъяты>; рыночная стоимость лома железа весом 22 кг. 760 гр. на момент хищения, составляла: <данные изъяты>. Рыночная стоимость лома металла в количестве 1 кг. на момент хищения составляла <данные изъяты> (л.д. 79-81).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и не вызывает сомнения.

Действия ФИО1(а,у,ым) В.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому ФИО1(а,у,ым) В.А. деянию, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1(а,у,ым) В.А. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) В.А., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, имеющего объектом посягательства собственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1(а,у,ым) В.А., с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции за содеянное, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) В.А. доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(а,у,ым) В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1(а,у,ым) В.А. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: четыре чугунные плиты одноконфорочные; три чугунные колосника; лом металла меди общим весом 4 кг. 600 гр.; лом металла алюминия весом 14 кг. 240 гр.; лом металла железа весом 22 кг. 760 гр.4. – возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ЧАГ, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1(а,у,ым) В.А. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Осужденного ФИО1(а,у,ым) В.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина