Приговор № 1-17/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Самариной Н.В.

с участием гос. обвинителя заместителя прокурора Любимского района Пушкарева В.А.,

защитника Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору Первомайского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно без ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждая в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения жилого <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>

После чего в указанный день около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, обе будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества из помещения указанного дома, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пришли к дому <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, выставив оконную раму в оконном проеме крыльца указанного дома, через поврежденный оконный проем незаконно с целью хищения чужого имущества проникли в помещение принадлежащего ФИО3 крыльца жилого дома. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 найденным в помещении крыльца указанного дома топором взломали запорное устройство - навесной замок на входной двери, ведущей из крыльца в жилую часть дома, через которую незаконно, с целью хищения чужого имущества проникли в помещение жилого <адрес>, где, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО4 из корыстных побуждений, тайно похитили из помещения указанного дома принадлежащее <данные изъяты>. имущество: музыкальный центр «LG» стоимостью 2500 рублей; вентилятор «Vеs» стоимостью 500 рублей, мультиварку «Redmond» стоимостью 1500 рублей; пылесос «Zanussi» стоимостью 2000 рублей; куртку женскую осеннюю размер 52 стоимостью 1000 рублей; куртку женскую осеннюю размер 52 стоимостью 3000 рублей; юбку стоимостью 100 рублей; бриджи стоимостью 100 рублей; кофту женскую стоимостью 100 рублей; платье размер 52 стоимостью 100 рублей; покрывало стоимостью 100 рублей; 2 покрывала-пледа стоимостью по 100 рублей каждое на сумму 200 рублей; халат национальный киргизский размер 52 стоимостью 1000 рублей; ветровку размер 52 стоимостью 100 рублей; 2 халата женских, стоимостью по 100 рублей на сумму 200 рублей; 3 полотенца, стоимостью по 100 рублей каждое на сумму 300 рублей; 6 махровых полотенец стоимостью по 100 рублей каждое на сумму 600 рублей; сумку женскую стоимостью 100 рублей; набор стеклянных стопок стоимостью 100 рублей; сахарницу стеклянную стоимостью 100 рублей; две кружки стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей; 9 женских трусов стоимостью по 100 рублей на сумму 900 рублей; два бюстгалтера стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 200 рублей. Похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 перевезли на хозяйственной тачке, принадлежащей ФИО5, от строения указанного дома, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 в результате хищения потерпевшей <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 14920 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждая обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением каждой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Андреева Е.Н. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Адвокат Исмайлова Е.Б. просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие ходатайства от потерпевшей о строгом наказании для подсудимой, положительные изменения в жизни ФИО2 – перемена места жительства, налаживание семейной жизни с отцом общего ребенка. Считает затруднительным для ФИО2 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному инспекцией графику, так как ранее приговором Первомайского районного суда на нее уже возложена такая обязанность.

В судебном заседании прокурором поддержана квалификация действий подсудимых в соответствие с предъявленным обвинением.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, гражданский иск не предъявляла.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения и принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ следует считать признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в силу пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (у ФИО1 – двоих детей, у ФИО2 – троих детей, двое их которых не достигли возраста трех лет), явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для обеих подсудимых суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показаниями ФИО1 и ФИО2 подтверждается, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления для каждой из них.

Суд также учитывает, что подсудимые не работают, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учетах у психиатра, нарколога не состоят.

Суд, при назначении наказания подсудимым также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 применены быть не могут в связи с наличием в их действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, исходя из обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, степени опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, всех данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы каждой без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды наказания из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут в полной мере способствовать их исправлению. Наказание в виде штрафа суд не может назначить подсудимым, т.к. ФИО1 и ФИО2 не имеют постоянного дохода, на иждивении имеются малолетние дети, наказание в виде штрафа негативно отразится на уровне жизни детей.

С учетом личностей подсудимых, их поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления обеих подсудимых без реального отбывания наказания, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ, приговор Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: мультиварка «Redmond», пылесос «Zanussi», куртка матерчатая с капюшоном темно-сиреневого цвета, куртка осенняя с капюшоном сиреневого цвета, юбка цветастая черно-белого цвета, бриджи красного цвета, кофта женская черно-белого цвета, платье женское цветастое, покрывало голубого цвета, покрывало-плед сине-коричневого цвета, покрывало-плед коричневого цвета, халат национальный киргизский, ветровка бело-голубого цвета, халат женский цветастый красно-зеленого цвета, полотенце белого цвета, полотенце с узорами белого цвета – 2 штуки, полотенце махровое темно-синего цвета, 2 полотенца вафельных с узорами белого цвета, полотенце махровое темно-синего цвета, полотенце махровое бирюзового цвета, полотенце махровое голубого цвета, полотенце розового цвета, полотенце розово-белого цвета, полотенце махровое красно-бело-желтого цвета, халат женский цветастый зелено-голубого цвета, сумка женская коричневого цвета, набор стопок в количестве 7 штук стеклянных, сахарница, 2 кружки, трусы в количестве 9 штук, 2 бюстгальтера, музыкальный центр «LG», вентилятор Ves, возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты>., подлежат оставлению у собственника.

Вещественные доказательства по делу: резиновые сапоги, хозяйственная тачка, находящиеся на хранении в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, принадлежащие ФИО1, подлежат передаче собственнику ФИО1

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, принадлежащий потерпевшей <данные изъяты>, подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный потерпевшей <данные изъяты>.

Во время предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2 избирались меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер преступлений, обстоятельства его совершения подсудимыми, способ, степень общественной опасности, личность подсудимых, мнение участников, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту жительства по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мультиварка «Redmond», пылесос «Zanussi», куртка матерчатая с капюшоном темно-сиреневого цвета, куртка осенняя с капюшоном сиреневого цвета, юбка цветастая черно-белого цвета, бриджи красного цвета, кофта женская черно-белого цвета, платье женское цветастое, покрывало голубого цвета, покрывало-плед сине-коричневого цвета, покрывало-плед коричневого цвета, халат национальный киргизский, ветровка бело-голубого цвета, халат женский цветастый красно-зеленого цвета, полотенце белого цвета, полотенце с узорами белого цвета – 2 штуки, полотенце махровое темно-синего цвета, 2 полотенца вафельных с узорами белого цвета, полотенце махровое темно-синего цвета, полотенце махровое бирюзового цвета, полотенце махровое голубого цвета, полотенце розового цвета, полотенце розово-белого цвета, полотенце махровое красно-бело-желтого цвета, халат женский цветастый зелено-голубого цвета, сумка женская коричневого цвета, набор стопок в количестве 7 штук стеклянных, сахарница, 2 кружки, трусы в количестве 9 штук, 2 бюстгальтера, музыкальный центр «LG», вентилятор Ves, возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты> оставить у собственника.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственную тачку, резиновые сапоги, находящиеся на хранении в камере хранения Отд. МВД России по Любимскому району, принадлежащие ФИО1, передать собственнику.

Вещественное доказательство по делу: навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения Отд.МВД России по Любимскому району, принадлежащий потерпевшей <данные изъяты>, уничтожить.

Разъяснить потерпевшей <данные изъяты> право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Самарина Н.В.