Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-739/2020 М-739/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2 – 660/2020

43RS0004-01-2020-001424-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя на основании устного заявления ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор кредитования №, по которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету, задолженность в настоящее время составляет сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась. Ее наследником является ответчик ФИО1 До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с должником телефонных переговоров и направления почтовых отправлений.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Кредитный договор не оспаривают, однако указывают, что истцом не представлен документ, подтверждающий перечисление денежных средств на счет ФИО3. После смерти в 2015 году заемщика, банк обращался к мужу заемщика, который предоставил им копию свидетельства о смерти, однако иск был предъявлен в суд спустя 5 лет. К ответчику истец с требованиями о возврате долга не обращался. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования № на сумму кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца.

Заемщик приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг и <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате кредитной задолженности заемщиком не было исполнено.

Из материалов наследственного дела на имущество умершей ФИО3 №, заведенного нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1, состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость которой на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора, заемщик обязалась возвратить предоставленные баком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по истечении <данные изъяты> месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок кредит не был возвращен, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права именно в указанную дату – ДД.ММ.ГГГГ, и с этого дня у него возникло право предъявить требование о возвращении задолженности. В данном случае трехлетний срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в Нововятский районный суд г.Кирова ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение суда в окончательной форме принято: 30.11.2020