Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-412/2020 М-412/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2-660/2020 43RS0002-01-2020-000376-85 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.11.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>. За период с 17.08.2013 по 23.04.2015 у ответчика образовалась задолженность в сумме 629907 руб. 78 коп. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.08.2013 по 23.04.2015 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.04.2015. В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 оплата на производилась. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 17.08.2013 по 23.04.2015 в размере 629901 руб. 78 коп., из них 421130 руб. 96 коп. – основной долг, 205770 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 499 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 500000 руб., процентная ставка – 28%, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о выдаче кредита.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц, тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушает, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, по состоянию на 23.04.2015 задолженность ФИО1 составила 629901 руб. 78 коп., из них 421130 руб. 96 коп. – основной долг, 205770 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требования.

По данному договору права требования задолженности ФИО1 переходят к ООО «Феникс».

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 629901 руб. 78 коп., из них 421130 руб. 96 коп. – основной долг, 205770 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 499 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 629901 руб. 78 коп., из них 421130 руб. 96 коп. – основной долг, 205770 руб. 82 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 499 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020