Апелляционное постановление № 22-427/2025 22К-427/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 3/12-2/2025

Судья Романов В.В. Материал № 22-427/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В.,

обвиняемой Е.А.,

адвоката Кирилина В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Кирилина В.Н. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Кирилина В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Е.А. на постановление следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области о розыске обвиняемой Е.А.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката прекратить, мнения обвиняемой Е.А. и ее адвоката Кирилина В.Н., просивших рассмотреть апелляционную жалобу по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кирилин В.Н., действуя в интересах обвиняемой Е.А., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление от 25 декабря 2024 года следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о розыске обвиняемой Е.А.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокатом Кирилиным В.Н. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В подготовительной части настоящего судебного заседания установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатом Кирилиным В.Н. подана жалоба, завершена, 14 февраля 2025 года уголовное дело в отношении Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова для рассмотрения по существу.

При этом поставленные адвокатом Кирилиным В.Н. в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ вопросы могут являться предметом проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению обвиняемой Е.А. и ее защитника Кирилина В.Н., оснований для рассмотрения апелляционной жалобы последнего по существу не имеется, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кирилина В.Н. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 января 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы защитника Кирилина В.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Е.А. на постановление следователя по ОВД СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области о розыске обвиняемой Е.А., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: