Приговор № 1-20/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 05 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Лыбова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко Н.В., представившей удостоверение № 364 и ордер № 29 от 05 февраля 2019,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- 14.03.2017 г., мировым судьей судебного участка № 1 г.Кузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 06.12.2017 г., мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Кузнецка от 14.03.2017 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 10.04.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельств.

08.08.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.08.2016 г.

31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Кузнецка Пензенской области от 08 августа 2016 года. Данное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2016 года.

14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 27 марта 2017 года.

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Кузнецка Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 14 марта 2017 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 года.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния.

Так он – ФИО1, 24 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Кирова города Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

24 сентября 2018 года примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ №, регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку около дома № 305 по улице Кирова г.Кузнецка Пензенской области, после чего был доставлен в ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии опьянения. 25 сентября 2018 года в 00 часов 07 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,88 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из сообщения зам. начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 21.11.2018 года следует, что 10 апреля 2018 года ФИО1 снят с учета Кузнецкого МФ ФКУ УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ. Окончание срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 18.06.2020 г.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 06.12.2017 г., ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка от 06.12.2017 г., окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в части основного наказания, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий